martes, 7 de noviembre de 2006

Asesinos y no victimas

La ley contra la violencia de género me parece que tiene que estar haciendo aguas en algún sitio y todavía no hemos descubierto donde. Yo para empezar procuraría cambiar la forma de definir a los protagonistas de esta violencia.
Siempre se habla en los medios de información de las “victimas”. La noticia comienza siempre diciendo: “otra victima de la violencia de género”. Podríamos darle la vuelta al sentido de la frase, podríamos comenzar diciendo: “otro asesino ha conseguido su propósito, matar a una persona por no asumir su frustración”.
La mujer se presenta como victima de un pobre desequilibrado y eso no es cierto. La mujer ha sido victima hasta llegar a su propia muerte de muchos y muchas personas que no la han ayudado en su camino. Muchas de esas veces sus propias familias no la han defendido como deberían, otras sus propios amigos no han creído tales barbaridades, también ellas mismas no han tenido valor para afrontar la situación.

Una de las cuestiones puede ser la dependencia económica de un marido, pero cada día se ven más asesinatos de ex parejas y eso solo significa que el fracaso y la rabia no han sido afrontados por el asesino. De algún modo hay que proteger a una mujer que incluso momentáneamente puede perdonar, porque todos sabemos positivamente que al poco la va a asesinar.

Con algún dictamen a ese agresor y medio loco hay que apartarlo de ella. Y está claro que el alejamiento no es el método. Debemos ayudar a esas mujeres teniendo centros abiertos para atenderlas, en todos los barrios, en muchas ciudades, y en muchos pueblos. Que cualquier mujer pueda entrar en ellos y asesorarse, darle protección total, que se sienta segura para afrontar ese trago amargo por el que esta pasando. Dándole alternativas y soluciones

Carta a Monseñor Martinez Camino:

Señor Martínez Camino:Que nos va a contar usted de las épocas en las que el gobierno de un país legisla según su criterio. Acabamos de pasar unos cuantos años por ese tipo de gobierno que incluso nos llevó a una guerra contra otro país, cuando nosotros no teníamos nada que ver. Y es cierto, la sociedad entera quedó a merced de unos criterios que defendía una minoría como era el círculo más cercano al anterior presidente. Por supuesto que los jueces no pueden gobernar a la Iglesia, del mismo modo que la iglesia no puede obligar a la ciudadanía a ser creyente y a tener sus dogmatismos en una escuela publica por ejemplo. Ni es quien para juzgar la evolución de las familias en cuanto a esta época ni el cambio de sexo, ni el amor entre iguales ni el tipo de divorcio del que somos libres de escoger o no.

Cada cosa en su lugar estanco, por favor. Ahora, en tanto en cuanto los miembros de la Iglesia se extrapolen y pasen la barrera de lo legal, deben ser juzgados como todo hijo de vecino, sea creyente en Jesús, en Buda o en Mahoma. No dude usted que para la educación en valores y en ciudadanía ya hay medios puestos por el propio gobierno para que la Iglesia no tenga que inmiscuirse en esos temas educativos y si así lo quiere hacer, lo haga en sus lugares de reunión y ante sus feligreses.

En cuanto a la oleada de laicismo debo decirle que es normal. Que los tiempos cambian y que muerto el dictador lo normal es que los tres poderes estén separados y a la vista de la globalidad en la que nos movemos tengamos que separar los espacios públicos de los meramente privados como se le considera a las religiones en muchos estados. No es una afrenta ni lo ha inventado este gobierno. Es a ustedes a los que no les interesa perder su status de dominación que llevan teniendo desde tantos años.

!También vendemos el Rico Pérez!

Ya me parecía a mí que mucho le gustaba el fútbol al Sr. Ortiz. Que igual que con Terra Mítica, esto le venia del sentimiento que le une a la ciudad y a sus cuentas corrientes a la par. La venta del Rico Pérez me parece algo más de lo que representa este actual Ayuntamiento. La acción de privatizar todo para evitar que sea de los ciudadanos.De momento hemos tenido suerte, han descubierto que no toda la parcela pertenecía al consistorio.
Pero no tardaran en expropiar el suelo a sus dueños para llevar a cabo este acto como lo han hecho en la misma Rabassa, y en lo que por supuesto están de acuerdo el Sr. Ortiz y el Sr. Botella. ¡Faltaría más! Otro pelotazo urbanístico a la vista. Y por supuesto que será aprobado antes de terminar su reinado por el Sr. Alperi. Si no lo hiciera así, seguramente no habría en un futuro tal negocio.
El hecho es que al final sacarán a esa pequeña ciudad deportiva que con los años se ha ido forjando fuera de nuestro alcance, al extrarradio, donde para poder ir tendremos que desplazarnos, donde al final, en vez de favorecer el deporte entre los alicantinos lo aniquilen en pos del urbanismo peor entendido.
Como decía el otro día un vecino, ¿tenemos lo que nos merecemos? Yo creo que esta ciudad merece algo mejor que lo que están tramando continuamente este consistorio y sus amigos constructores. No podemos consentir que un bien público se convierta en privado solo por el interés de un ayuntamiento que no ha sabido o querido cuidar de sus inversiones y ahora se encuentra con una gran deuda monetaria.
El espacio deportivo es de todos los alicantinos y no debemos dejar que se manipule desde el consistorio a su antojo. Ahora compro, ahora vendo.

La realidad supera la ficción.

Cuanto me alegra comprobar el potencial de reflexión que tienen el Sr. Alperi y la señora Castedo. Ahora resulta que el cambio de lugar de la planta de Biodiesel lo han estado apoyando desde siempre, que por fin han caído de la higuera y estará mejor en otro sitio. En descuidarte las propias manifestaciones ciudadanas las han convocado ellos.
La señora Castedo da la impresión que jamás oyó hablar del Plantío, ni recuerda la oposición que se le ha hecho desde la ciudadanía siempre. Por fin el Hércules va a dejar el peregrinaje para poder entrenar en los diversos campos de la provincia y va a tener un campo de entrenamiento propio, eso si, a cambio de hacer algunas viviendas (pero pocas) el Sr. Ortiz. Y para colmo de todos los colmos y alegría de los alicantinos la fuente de los Luceros volverá como si nada hubiera ocurrido antes de las elecciones.
La reflexión es muy buena, el arrepentimiento ni te cuento, solo falta que el ciudadano de a pie se lo crea como ha pasado en otras ocasiones. Léase barracones escolares, escuelas públicas infantiles, centros de salud, soterramiento de vías, etc. Lo que me pregunto es si este propósito de enmienda les va a durar hasta el próximo pleno y van a aprobar estas medidas o van a estar buscando los informes necesarios para avalar sus mentiras hasta el día después de las elecciones, porque entonces ya sabemos todos el final del cuento, vuelven a ganar (esperemos todos que no) y entonces donde dije digo, digo Diego, como nos viene ocurriendo desde hace 12 años.
Señores y señoras, a nuestro camino. Chino chano a ver si entre todos conseguimos desbancar a este consistorio que olvidó hace muchos años que lo importante no son sus intereses ni los de los grandes promotores, si no que esta ciudad crezca sana y con un buen criterio.

Una Educación mas racional

¿Porque no se preocupa el Conseller de Educación de lo que se tiene que preocupar? de eliminar los barracones de nuestras escuelas, de abrir más centros escolares públicos, de inaugurar más escuelas infantiles publicas y deja a quien corresponda la elección de las horas lectivas de la nueva asignatura.
Me parece la noticia un poco sorprendente. Da usted unos premios a la innovación educativa, a la integración escolar, algo en lo que va a profundizar la asignatura Educación para la Ciudadanía. Que no tiene nada que ver con las clases de religión que se imparten en las escuelas publicas y su comentario no es otro que el de pretender desde el gobierno de la Generalitat que nuestro sistema educativo sea lo mas racional posible.
Pues si quiere un sistema educativo racional, tendrá usted que hacerlo al revés, eliminar las mayores horas posibles de la asignatura de cualquier religión, por lo de carga dogmática que conllevan.
Aclárese hombre. ¿Queremos integración pero sin educación en valores? O lo que queremos es de nuevo evangelizar a los niños como hicimos en las épocas de la dictadura? La cuestión es negar la mayor. Si desde el gobierno central se propone esta nueva asignatura, se la tacha de ideológica y política, cuando estoy segura que ni siquiera ha leído usted los borradores para ella.
Está hablando sin conocer y sin saber que lo que esta asignatura va a intentar enseñar es parte de los valores que se están perdiendo pese a que nunca se ha eliminado la asignatura de religión. Con lo que dicha conclusión nos lleva a pensar, que esa asignatura nunca los ha transmitido a nuestros alumnos.
Probemos con esta que no puede ser mas racional, como usted pide y dejemos que la religión quede donde debe estar, en el ámbito privado de cada individuo.

La libertad educativa según la Iglesia

Los comentarios del Arzobispo de Málaga los podrirá contestar de muchas formas. Pero simplemente dándole la vuelta al asunto se le puede quitar las razones que tiene para opinar sobre la nueva asignatura.
La verdadera invasión de un derecho fundamental de los padres podríamos decir que es la que la Iglesia de toda la vida ha ejercido con nuestras familias. Como bien dice, cuando la vida te da la responsabilidad de educar, no se puede renunciar a ella, y eso es lo que el Ministerio de Educación va a poner en marcha, que es su obligación.
La cosa es que en el lugar donde nos encontramos nos hemos dado cuenta que no se ha conseguido esa meta, y se intenta solucionar educando en valores. Su petición de objeción de conciencia y desobediencia civil me parecen de juzgado de guardia. Parece ser que el Arzobispo se ha extrapolado con sus opiniones metiéndose en un lugar donde no tiene cabida. La educación en las escuelas. Está al final actuando como aquellos jueces que se niegan a casar a homosexuales o mejor dicho a llevar a buen termino una ley aprobada por mayoría.
Y en este caso estamos igual, la iglesia en sus lugares de culto podrá hablar de lo que corresponde, pero incitar a la desobediencia de las leyes de la democracia me parece un acto poco respetuoso para con los ciudadanos. Y ahora que recuerdo, no la oí nunca predicar la objeción de conciencia en referencia a la guerra de Irak del mismo modo que hace ahora con la asignatura. Y si se hubieran molestado en leerla verían que no hace otra cosa que educar en valores que no están tan lejos de esta religión impuesta durante tantos siglos en este país.
Me parece poco responsable hacer estas declaraciones en un ámbito de escuela privada (concertada mas bien) porque esas escuelas las pagamos todos.

Religión si, Educación para la Ciudadania no.

Pediría a los padres católicos que dieran una oportunidad a la asignatura que el Ministerio de Educación junto con otros organismos, como la Liga para la Educacion y la Cultura Popular, ha preparado.
Esta asignatura no ha venido caída del cielo, en efecto, Dios no la ha dictado a ningún político, ni nadie ha bajado con las normas desde un monte colmado de honores.
Viene fruto del comportamiento que desde hace algún tiempo, esta teniendo nuestra juventud y nuestros niños. Esa falta de valores, esa mal educación continua, ese no conformar ni respetar a nada ni a nadie que no sea ellos mismos. Un completo egoismo que no hay que olvidar al que hemos contribuido todos los padres queramos o no queramos.
Y pido la oportunidad, porque esos niños y jóvenes hoy son así, porque ni sus padres ni sus entornos hemos favorecido su educación en otros valores y porque todo nos ha parecido bueno si el niño o la niña lo querían.
Pediría a los padres católicos que respeten estas decisiones, como hemos respetado los padres ateos y agnósticos el tener en nuestras escuelas publicas dos horas semanales de religión. Donde hemos soportado que a nuestros hijos de primaria se les sacara de clase en un acto discriminatorio en una asignatura que no corresponde a la escuela publica impartirla.
Y aun asi, y visto lo visto,se supone que con los valores religiosos, nuestros hijos y nuestros jóvenes no han sabido orientarse, a la vista de cómo va todo y hoy tienen unos valores tan precarios que incluso ven divertido pegar a un profesor y grabarlo en un móvil., ven divertido insultar a un mayor si les recrimina su comportamiento, y es mas, si se lo piensan dos veces aun le dan un tortazo.
Podríamos comprobar con la asignatura de Educación para la Ciudadanía si con ella mejora la xenofobia, el racismo, la discriminación, su comportamiento en la sociedad.
Denle la oportunidad a lo que la religión no ha podido hacer en las escuelas, a enseñar los derechos y las obligaciones como ciudadano que en realidad es con lo que vivimos, en la ciudad, con los amigos y con las demás personas. A saber rellenar un impreso, a saber para que se hace la declaracion de la renta, a saber cosas que luego, cuando las necesitemos no sepamos nada sobre ellas.A enseñar que no todo es el botellon, y que si se hace alguno, luego se tiene que dejar limpio el lugar donde se reunieron. Que reunirse no es malo, ni mucho menos, que lo malo es ser un maleducado y un egoista.
Y luego, ya se ocupan ustedes en sus iglesias y en sus familias de educarles en los valores cristianos, que si se hubieran molestado en mirar alguno de los temas a tratar de la nueva asignatura, no solo las bodas homosexuales y los diferentes tipos de familia que existen, verían que no están tan lejos.
Que no hay mas ciego, como dice la propia Biblia, que el que no quiere ver.

Ni Catral ni Castalla.

El tema de la corrupción en los ayuntamientos nos debe posicionar en contra de la manipulación y la malversación de datos y de confidencialidades de planes urbanísticos y recalificaciones.
No podemos defender ni entender a los municipios que lo hacen ya sean de color rojo o de color azul.
Los partidos progresistas, por sus valores, no pueden entrar bajo ningún concepto en ese juego y no se puede apoyar a un corrupto. Debe ser denunciado y apartado del propio partido por salud mental y decencia.
La corrupción urbanística debe vigilarse y perseguirse. Ningún propósito de corrupción debe ampararse en un partido y menos en el partido socialista.
Tal y como están las cosas en nuestra comunidad y en vista de a donde nos han llevado durante todos estos años los malos urbanistas en nuestra provincia junto con los poderes de los grandes promotores sin ética alguna ambos, no se puede apoyar ni respaldar a un alcalde que por toda defensa nos dice que “no tenia autoridad moral para impedir que su cuñado fuera otro corrupto más en su municipio porque era el que más dinero tenia”. ¿Pero donde se ha visto eso? Justamente lo que siempre debemos procurar es la defensa de lo legal, de la justicia, de la honradez y repudiar venga de quien venga los valores contrarios. Ni cuñados ni hermanos. Lo que está mal, está mal y sobre todo un alcalde es el que más autoridad moral debe tener sobre todos, incluida su familia, para dar ejemplo al pueblo que le otorgó su confianza con su voto.
La izquierda nunca ha sido ni sera igual que la derecha, y por eso la diferencia entre las dos fuerzas políticas de nuestra comunidad debe hacerse notar para que el ciudadano, harto de estas injusticias que solo pagamos los de a pie, tenga claro en que lado esta la honradez. Si es que puede.

Las avionetas que frenan la lluvia

Quiero dar mi apoyo al escrito de Angeles Caceres en el tema de la avioneta tan sospechosa.
Todos los que vivimos en el campo lo sabemos y lo llevamos aceptando desde hace muchos años. Yo, que ni si quiera soy periodista, lo conozco desde ni se sabe.
La avioneta sube por el cauce del río Seco, supera la pared del Pantano de Tibi y ya todos los agricultores de la zona saben que ese día que aparentemente iba a llover, ya no lo va a hacer. Si miro desde Alicante, la avioneta aparece desde Muchamiel, da círculos por la zona los Ángeles, San Vicente, y Foncalent y las nubes que bajaban de la montaña desaparecen.
El mismo domingo, que aparentemente estaba muy nublado, me preguntó mi hija si cogiamos el paraguas, inmediatamente oí a la avioneta y le conteste, no, hoy no llueve. Si usted se fija bien, en esta ciudad solo nos pilla la lluvia o antes de amanecer o cuando la cantidad de nubes ya no es modificable. Pero estoy convencida sin tener tampoco conocimientos de meteorología, que si esa avioneta no sobrevolara en círculos ciertas zonas, en las que supongo que no es interesante que caiga agua cuando no debe, repito estoy convencida que mas de seis litros nos caerían de vez en cuando.
Al vivir en la ciudad, los ruidos hacen que un vuelo de una avioneta pase desapercibido, aun así, no es su ruta de vuelo sobrevolar la ciudad, pero cuando vives en el campo miras al cielo continuamente y ves claramente día tras día el vuelo de esa avioneta que hace que tengas que conectar el riego por goteo.
Los agricultores hace años han puesto nombre al que lo provoca, no seré yo tampoco la que lo publique aquí. Al principio piensas que son casualidades de la vida, pero al final dices aquello de: aquí hay colillas, eso es que han fumao.