jueves, 17 de mayo de 2007

La ceguera de la corte

Pla es bueno, lo que ocurre es que no le entendemos y solamente pensamos en que deje su cargo sin permitirle que lo vuelva a intentar por enésima vez.
En esta ocasión, si que va a hacer una buena reflexión y va a rodearse de muy buenos barones y condesas que le ayudaran en esta conquista del feudo del PP en el Reino de Valencia. Es un incomprendido, lo único que ha ocurrido es que no se han entendido bien sus palabras, todo se ha trasgiversado y, por que no sabemos que tipo de hechizo han bebido los votantes, no se le vota como debería ser desde hace muchos años.
Aun así, hay que apoyar al Marqués de Carabás, como anteriormente se apoyaron a otros barones en otras comarcas hasta que llevaron al pueblo a una revolución con guillotina por en medio y cabezas cortadas. Cabezas que al no haberse enterrado adecuadamente y con algo de riego sanguíneo todavía andan ávidas de venganza y no saben por donde meter la navaja o protagonizar una sangría entre sus compañeros de las comarcas.
El gobierno central tiene la culpa también. No ha sabido vender las bondades de sus ideas. Ni nosotros tampoco hemos sabido vender nada, ni siquiera la puesta en marcha de tales ideas como la ley de igualdad o de dependencia. Ni tan siquiera con palabras sencillas explicar que los ríos desembocan su agua al mar, y lo contrario no es la solución y los trenes para funcionar tienen que tener vías, que todavía el Monarca del Reino de Valencia no ha colocado porque gastó todo su dinero en la venida del Papa y en unas regatillas que solo disfruta la capital del reino.
Y no es que la plebe seamos tontos ni lelos, que veréis y comprobareis en los futuros eventos que no lo somos. Es que queremos ver las cosas claras, menos corte y más poder de decisión para el pueblo socialista que os eligió y para el que trabajáis no lo olvideis.

lunes, 7 de mayo de 2007

Educar en el libre albedrío

Es que les das de comer y te muerden la mano. No tienen idea buena. Los representantes de la educación en escuelas concertadas, pagadas por el gobierno, incluso los municipales que cuidan de que se respeten las entradas y salidas de dichos colegios, se ponen en contra de la asignatura que va a instaurar el gobierno para tomar medidas y ver si lo que no ha conseguido la Iglesia por medio de sus púlpitos, lo consiguen las escuelas por medio de sus profesores de Ética o Filosofía. Pero no caen del burro.
Recorte tras recorte hasta el recorte final están día tras día maltratando la idea y confabulando como podrían modificarla para que en vez de hablar de ética y educación hable del misterio de la trinidad y de la subida de la virgen a los cielos.
Y así no van a conseguir nada, salvo que igual que recortan la asignatura se le pida al gobierno que le recorte el chorro de dinero que perciben para impartir el tipo de educación que ellos han decidido impartir y que por lo visto no llevarían a cabo si solo dependieran de la ayuda de los creyentes.
No perciben que la cosa se esta desmadrando desde hace tiempo, y que la sociedad ha cambiado, y esto también lo tienen que entender los niños y niñas de edad escolar, cada uno en su grado de entendimiento.
No se dan cuenta que vivimos en un tiempo de libertad y de globalización y esto hay que asimilarlo desde pequeño, para que en un futuro se puedan paliar actos del tipo de la violencia escolar o la violencia de genero.
Es parte de la educación de un alumno o alumna el conocer y saber en que mundo se vive y cuales son las mínimas normas de convivencia, y la escuela va ayudar a los padres con esta nueva asignatura en su labor educativa. Independientemente que luego vayan o no vayan a misa, sean o no sean creyentes porque al fin y al cabo, eso no quita para que luego se conviva en el mundo de extramuros episcopal.

A Dios pongo por testigo

Que el señor nos coja confesados con estos jueces piadosos que nos han tocado.
Ya no son capaces de aparentar recato alguno. Tanto la jueza de Denia, que según su conciencia no puede casar homosexuales, como este juez sustituto del juzgado de Violencia de la mujer, son dos ejemplos de personas con claridad de ideas y creencias.
Después de leer la noticia de la invocación divina antes de tomar una decisión (que no es mala técnica, reconozco que la mía es peor) me hizo pensar que ojala nunca me toque a mi este personaje, representante de los valores mas arcaicos y que además los aplica en sus veredictos,.
Fue fuerte leer como pedía a Dios que lo asistiera en el cumplimiento de su deber y sin embargo al día siguiente sale la noticia donde resalta que él no fue capaz de pedirle lo mismo a su Dios, para las pruebas de paternidad que demandaba una supuesta pareja con la que había tenido un hijo después de ser novios algún tiempo.
Bueno, el hijo lo había tenido ella, él no quiso acompañarla en el evento.
Me da la impresión leyendo el sumario que lo que el juez dictaba en esta ocasión, era su propia reflexión para su propia vida y para sus propios pecados. Seguro que está arrepentido por haber sido tan imprudente e impulsivo a la par que irresponsable de sus actos anteriores y a partir de ahora pasa la pensión de manutención correspondiente que él mismo seria capaz de dictar, al hijo extramatrimonial.
Pero..¿Quien soy yo para juzgarle? Ni pongo a Dios por testigo, ni aprobé nunca unas oposiciones para ser ni siquiera sustituta de nadie ni he pasado demasiada hambre. Pero lo que veo y entiendo por lo publicado hasta ahora puede que sea el camino para una cura emocional del propio magistrado.
En la violencia de genero si que hay vencedores y vencidos, así como en todas las sentencias que se dictan desde la consideración y las leyes basándose en las pruebas necesarias para ello, y que yo sepa Dios lleva tiempo sin dictar ninguna en España. Por lo menos desde que murió Franco.
Todo esto me lleva a temer si algún día tengo que asistir a algún juicio y me toca un juez así, que aplica su religión a su trabajo ¿A quien me encomiendo yo que me defino como agnóstica? Pero tranquilos, que ahora le pondrán una multa de 300 euros todo lo mas y alguna congregación piadosa y que comprende la decisión del magistrado las pagará.

Las hogueras “apolíticas”


Este fin de semana ha sido la elección de la Belleza del Foc 2007. Una vez más las aspirantes ilusionadas han desfilado tras un esfuerzo económico y psicológico para optar al puesto que ello significa. Yo no se que significara para estas chicas la frase “representar a Alicante”. Se busca en ellas un perfil determinado, además de guapas, agradables y educadas que puedan mantener una conversación en cualquier lugar y estén a la altura de las circunstancias. Pero luego llegan las entrevistas que les hacen y como les gusta recalcar que son “apolíticas” o que su política son las hogueras, esto esta fuera de lugar.
Las hogueras y su mundo están muy implicados en la política de esta ciudad, todos los ciudadanos lo sabemos. Y cuando digo implicada lo hago con todo lo que representa esta palabra. Las hogueras no son “apolíticas”, si fuera así, sus monumentos no tendrían razón de ser y son una fuente de crítica constructiva. Si fueran “apolíticas” no les importaría si el Ayuntamiento colabora o no con los diferentes distritos ni si se dan premios o no a la buena crítica y al buen trabajo.
Nadie es apolítico y menos debería de serlo una mujer que representa a esta ciudad durante todo un año y en tantos actos. Ya tengo ganas de ver a una mujer, Belleza del Foc, implicada con esta ciudad, que tenga opinión propia ya sea conservadora o progresista y con inquietudes sociales. Que se preocupe por la conservación de la ciudad, por su aspecto, por su limpieza, por la educación que se ofrece, por sus servicios.
En una palabra una mujer comprometida socialmente. Porque una mujer que nos representa no solo debe saber hablar del tiempo en sociedad, debe estar a las duras y a las maduras. Y por favor, dejen ya la frase ”yo soy apolítica”… porque todos sabemos lo que sigue.... de derechas de toda la vida!