Ravi en la Red

Yo soy la candidata

2010-09-01T08:00:00.002+02:00

Voy a presentarme para futura alcaldesa de Alicante por el PSOE.

Se lo he dicho esta mañana a mis hijos después de leer la prensa y ver la cantidad de tonterías que presuntamente se están realizando. Algo tan sencillo como ser coherentes y no querer armar la de San Quintín a última hora, justo lo que hemos hecho siempre y nos ha ido tan mal. A no ser que lo que estemos buscando de nuevo, sea perder elecciones para vivir en la derrota continua.

La noticia ha sido bien acogida en casa. Mi hija me ha recordado que no quite el bonobús gratis para los jubilados, mi hijo me ha pedido seis pistas de atletismo municipales, también prometo cambiar la bandera de España en el puerto y poner la del Hércules. Que el autobus 24 de las 8.45 sea el articulado y no el corto, que va demasiado lleno. Mi hija me pide más jardines. Ya le he dicho que eso en el actual Alicante es imposible, me dice que no me olvide que tambien puedo tirar algunas casas, seria cuestion de hablar con Ortiz para que luego eso saliera rentable y hacer un parking subterraneo.

A partir de hoy pueden llamarme todos aquellos cargos electos locales, provinciales y autonómicos que posiblemente caigan de las listas por desconocidos y por vagos, y de este modo podré traficar con sus votos en las primarias.

Leo en el periódico que las condiciones para presentarme es que sea tapada. He de reconocer que no suelo llevar escotes ni minifaldas, o sea que eso ya lo cumplo. De gordita no dicen nada, o sea que no hace falta que haga dieta. Que sea joven, pues mira, es cierto, no me avergüenzo, soy mas joven que Valenzuela, Perea y que muchos otros del partido incluso que papá Pajín.. Y tengo unas ganas terribles de cambiarlo todo de arriba abajo, sin contemplaciones, como queremos muchos de los militantes socialistas, eso me da fuerzas para presentarme como la que más.

Era rubia pero me cambié a morena, por lo que no soy susceptible de desaparecer si perdemos y de este modo marco una diferencia notable entre la alcaldesa actual y yo misma.

Siento tanto tener que escribir esto como siento leer cada día como compañeros y compañeras del PSPV intentan en vez de unir lo disperso reventar lo construido. Sufro hasta tal punto la falta de coherencia y compromiso con la ciudadanía que visto lo visto soy igual o más buena que cualquier otro que se presente. Y lo olvidaba, sobre todo y más que muchos de los que se presentan, soy de izquierdas.

!Viva el furrrrbollllllllllll!!

2010-08-19T09:39:00.002+02:00

Todos los políticos son iguales. Es la frase más escuchada en la ciudad. Pero esta frase que parece tan llena de verdad hay que analizarla más en profundidad. Estamos en una época en que la sociedad en general no tiene conciencia social. Solo tenemos que escuchar las conversaciones banales de las barras del bar o de las colas del supermercado.

Lo importante esta semana es que llega el Real Madrid a Alicante. Que el Hércules es de primera, que se han vendido tantas o mas cuantas localidades a un precio desorbitado si lo comparamos con el porcentaje tan grande de parados y de familias con “necesidades”. De ahí la ciudadanía agradecida por este valiosísimo acto de amor hacia los alicantinos, de poder traer a un equipazo de primera, aplaude y estoy segura que da las gracias a Ortiz por ser el del maletín, lo de las escuchas es una tontería, lo importante es la voz de la alcaldesa en una cuña de la radio pidiendo a la ciudad que se haga socia del club.

Ya pueden caer noticias serias, muertes de mujeres a manos de sus maridos, gastazos impresionantes en pagar la venida del Papa para regocijo de cuatro, que no tengamos presupuesto para pagar los servicios minimos de los bomberos, que no haya dinero para poner en marcha la tan necesitada ley de dependencia, eso no tiene importancia. Como será el nivel de perversión oral que tenemos la mente plana, que no nos afecta nada, que no queremos cambiar nada.

Lo importante es lo inmediato, el pan y el circo. Si dentro del circo mueren cristianos a manos de los leones es lo de menos. Seguramente si fueran judios tambien moriria. Todos son iguales. Y ademas, siempre que se roba se mide con lo que se hace. Bueno, ha robado un poco, pero tambien ha hecho cosas, esa disculpa por parte de la ciudadania es el peor sintoma de muerte cerebral que puede tener alicante.

"Vendrian los otros y robarian igual". hasta que punto la entrada al circo es compensada con estos pensamientos repetitivos que nos entran por oidos, ojos y olfato.

"Pues para que roben otros que roben estos que ya los conocemos". Algo insolito. Es mejor el ladrón conocido que el que todavia no sabes como va a robar, es mejor que nos roben los amigüitos del alma antes que unos que segun la leyenda robaron cuando Roldan. La diferencia es que cuando robaron pagaron por ello, y estos están robando mas de dieciseis años en nuestra comunidad y novemos razón alguna para castigarles por ello. Al contrario, agradecidos de que nos roben, y asi se lo demostramos en las urnas año tras año. Somos capaces de votar en nuestros ayuntamientos a la izquierda y sin embargo para el Gobierno de la Comunidad Valenciana preferimos que nos robe la derecha. Que además de robar no nos da nada a cambio.

Debe ser por eso por lo que la ciudadanía está ciega, por el resplandor de las festividades profanas, porque le ciegan las tonterías y las fruslerías. Debe ser por eso que no ve la realidad, ni se la quieren dejar ver.Dbe ser por eso que les encanta ver a la alcaldesa convertida en la Barbie y su vestuario. La Barbie a la bici, con los barcos, con la semana santa, con las hogueras, en las playas, en los toros, con el Hercules...

Y debe ser por eso por lo que cuando una línea política habla de mejorar la calidad de vida de todos, es rechazada con el “todos son iguales”, que lanzan los propietarios de los leones y del circo. Debe ser por eso por lo que en esta ciudad se prefiere la diversión antes de la reflexión.

Recreación Histórica Fayón 2010 fotos.mpg

2010-08-10T11:59:00.000+02:00

Que no nos confundan a los herculanos

2010-08-10T11:52:00.003+02:00

Como bien dice José Juan Huesca, si el Checa levantara la cabeza, volvería a recostarla inmediatamente del disgusto que tendría al ver en que han convertido a su Hércules querido. Aquel Hércules que como usted bien dice impulsó con una pelota de trapo a un grupo de jóvenes a los que al mismo tiempo transmitía los valores que transmite cualquier actividad deportiva bien realizada.
Los valores de respeto, compañerismo, esfuerzo, lealtad y honradez.

Quién nos iba a decir a nosotros los herculanos que tantos años después estaría nuestro equipo en boca de todos los periódicos noticieros y campañas deportivas por culpa supuestamente de la falta de dichos valores en los directivos de este equipo. El Hercules ya estuvo en primera y fue por meritos propios, lo recuerdo como si fuera ayer, nada empañó aquella alegría porque era verdadero su triunfo, porque aquella directiva no empaño el sueño herculano con sus malas artes. La vida ha evolucionado, nunca podré determinar si a mejor o a peor, pero desde luego y visto lo visto a pero en cuestión de valores. Hoy el sueño herculano es un bluf.

Deportistas y directivos están supuestamente acusados por la fiscalía anticorrupción por pagar, sobornar y realizar actos poco éticos para estar en una división que por lo visto no se confiaba en que podía estar. Ahora, esta afición está siendo manipulada, las ganas de que su equipo jugara contra los mejores se ven enturbiadas por una nebulosa de engaño y fraude. Y como si fuéramos niños pequeños queremos pagar nuestra frustración con quien no tiene nada que ver, en vez de darnos la vuelta y enfadarnos con la directiva.

La misma que compró a tan bajo precio el estadio para supuestamente remodelarlo, pero hasta que no ha estado en primera, hasta que no tiene seguro entrada de dinero por parte de retransmisiones, por parte de abonos encarecidos y por vete a saber que otros agujeros negros, no se ha decidido a cumplir con lo pactado hace tantos años, cuando compró un campo de futbol de los ciudadanos y lo privatizó.
Han jugado con nosotros, primero con un concurso de un estadio que nunca se va a realizar, después con las promesas de un ascenso sabiendo que todo estaba supuestamente pactado y pagado.

La afición del Hércules no puede ser utilizada por ninguna directiva. El equipo es alicantino, representa a esta ciudad y por lo visto este símbolo no ha significado nada para la directiva actual que ha utilizado su poder económico para alcanzar objetivos con fines nada deportivos ni a través de medios lícitos supuestamente.

No podemos consentirlo y tenemos que pedir justicia para nuestro equipo, justicia para su afición, y justicia para que el nombre del Hércules sea restablecido a lo que siempre fue, un equipo respetable, con capacidad y con valentía. Y así el Hércules será campeón.

La Historia real del poder de la Iglesia o como ser un ingenuo español.

2010-08-06T10:28:00.002+02:00

Está más que demostrado que el ser humano es de lo más ingenuo que hay en la tierra. Un día hace ya muchos siglos y basándose en un episodio real y en una frase:”tú eres Pedro y sobre esta piedra edificarás mi Iglesia”, un grupo de hombres con sotana se auto nombraron los representantes de un dios omnipotente en la tierra. A partir de ese momento reyes, gobernantes y una gran cantidad de ciudadanos siguieron a pie juntillas todas las indicaciones que estos fueron haciendo bajo la amenaza de la muerte, del infierno y de cantidades ingentes de catástrofes que acontecerían si no se les obedecía.

A la par, fueron capaces de poner a la mujer en un segundo lugar, apartarla todo aquello que le diera potestad y definirla desde bruja hasta arpía como poco si no se sometía a las normas establecidas por estos representantes legales de Dios.

Esta Iglesia desde mi punto de vista, ha dominado el devenir de este planeta a su antojo. Ha avalado guerras (empezando por la guerra santa) a apoyado crímenes de lesa humanidad estando al lado de dictadores enloquecidos que decidieron que su raza era mejor que otras razas, ha doblegado y eliminado otras religiones y a otros seguidores de ellas cuando han descubierto otras zonas de la tierra pobladas, según ellos eran unos desgraciados que no estaban en el camino de la verdad y de la luz. Esta iglesia poblada desde su inicio por perversos, por personas con ansias de poder, por egoístas y promiscuos es la que nos ha marcado el camino durante siglos, bajo la amenaza de un infierno y la perdición celestial.

Cualquier enfermedad todavía no resulta su curación era un castigo de dios por los pecados cometidos, eso si, siempre cometidos por otros nunca por los representantes de la iglesia que tenían hijos y concubinas como cualquier otro hombre( lo mismo que hoy en día), si había un terremoto, también era castigo del todo poderoso, por no haber construido una catedral a tiempo y de este modo la Iglesia poder crear su patrimonio, si había que ir a una guerra a conquistar otro país, dios protegería a ese rey para que la misión fuera en buena lid.

Y así día tras día y siglo tras siglo nos han comido la cabeza y nos han sorbido los sesos hasta hacernos creer que ese dios, una vez misericordioso y en otras ocasiones un perfecto cabronazo nos premia o castiga según decide. Todo esto lo sabemos por gracia de sus bocas transmisoras de la voluntad de dios. Si analizamos esta doctrina con la razón, pierde todo el sentido, esa es la única vía por la que la Iglesia pierde aceite, por la razón.

Si es tan bondadoso, si eres bueno, si haces lo indicado dice el libro de sus enseñanzas que tienes la gloria ganada y un lugar a la derecha del padre. Entonces ¿cómo puede ser que ese dios tan bondadoso hay decidido quién puede ser rico y quien vivir en la pobreza? ¿Con que criterios se basa para enviar una enfermedad mortal a uno de sus seguidores mientras otros malvados hipócritas y sinvergüenzas viven hasta el final de sus días en la abundancia? ¿Porque ha decidido que unos sean más desgraciados que otros?... espera, no me contestes ya me acuerdo, una mujer un día mordió una manzana y desobedeció ( coño, tenía que ser mujer)y por su culpa y desde ese día todo el mundo va mal, todos morimos y enfermamos y dios nos envía pruebas y castigos para que nos purifiquemos antes de morir y eso sí, si un minuto antes pedimos perdón a dios, nos serán perdonadas todas nuestras malas acciones, nuestros asesinatos, nuestros maltratos a los semejantes ( sobre todo si son mujeres), nuestros desfalcos a los socios, etc etc.. Hombre, esta religión muy mala no parece……si pagas todo se soluciona en el último minuto.

Y los españoles que a lo largo de la historia hemos sido casi los que más los hemos avalado seguimos en el siglo XXI haciéndolo a través del concordato. Ahora el Papa viene al Renio Unido, y todo aquel feligrés que quiera escuchar una misa celebrada por él tendrá que pagar entre mil y cinco mil pesetas. Algo normal para otros países, el típico que cada palo aguante su vela, es impensable en este país. Aquí donde perdimos la capacidad de razonar desde los Reyes Católicos y nos dejamos embaucar por el dogmatismo, pagamos anualmente siete mil millones de euros por gracia del Concordato firmado con la Iglesia Católica. Y los pagamos creyentes y no creyentes. Me parece que ya va siendo hora que este país utilice la razón y deje de pagar el diezmo al amo de las tierras, realice una buena reforma y deje que lo del césar sea para el cesar y lo de dios para dios. El que quiera creer que pague por ello, como el que quiere ir al cine paga por ver una película o por ir al teatro. Son gustos particulares, del entorno privado de cada cual y no es ético que se pague entre todos. Para todos aquellos creyentes que se aferran a que otros hagan por ellos lo que ellos podrían hacer por sí mismos, les diría que lo correcto y coherente es que la Iglesia se mantenga con lo que les corresponda y todos aquellos servicios que dicen realizar al ciudadano los haga el Estado, que seguro que con el diezmo que pagamos, podemos hacerlo sobradamente. Imaginar por un momento la cantidad de ayudas y subvenciones que se les dan a organismos regentados por la Iglesia. Pensar en la relación ilógica en este siglo de un capellán en el ejército o en una comisión de bioética de un hospital. Y si no, pongamos por ejemplo a un cura con voto de castidad dando clases de sexualidad a niños menores de edad. Pues así vivimos, sin usar la razón, guiados por un que dirán ilógico y por unas costumbres que rayan lo irrisorio y lo incoherente. !Y tan contentos!

Este es un poble vell, hi ha un altre Alacant

2010-07-24T10:59:00.010+02:00

Dice nuestro Himno de Alicante, "no es este ja el poble vell, es altre Alacant".

Yo mejor diria: "Este es un poble vell, hi ha un altre Alacant".

Seguramente muchos alicantinos no saben que existen dos Alicantes. Yo lo he descubierto hace poco, puesto que no voy mucho hacia esa zona que cada dia es diferente y cada dia tiene calles nuevas y nuevas avenidas. Y he decidido que cada vez que vengan amigos a visitarme en vez de llevarles al castillo que siempre está el ascensor roto, les voy a llevar al otro Alicante.

Ese que está pasado el Postiguet, con grandes avenidas, arboledas frondosas, aceras amplias por las que pasean dos madres con sus cochecitos sin tropiezos, bares y heladerías con juegos para niños, así mientras tomas una cerveza o o un helado tus hijos juegan, te dejan tranquilo y estan vigilados al mismo tiempo, un tranvía moderno que lo atraviesa entre césped y flores, donde las paradas del tranvia se asemejan a las instalaciones modernas de cualquier ciudad de Europa, las calles todas con dos o mas carriles, grandes rotondas, las casas todas separadas las unas de las otras y rodeadas por jardines, piscinas y aparcamientos privados, campos de golf, y sobre todo un Alicante sin zona azul.

Puedes aparcar donde quieras, incluso en la puerta de tu casa y eso se nota ya que todos los alicantinos que pasean por esas calles sonríen y son felices.

Sin embargo en este Alicante en el que yo vivo las calles son pequeñas, no encuentras aparcamiento y si lo haces en la zona azul en la que vives tienes que pagar, no hay apenas árboles y las altas palmeras que antes habían las están quitando todas, no hay restaurantes y heladerías con parque para que jueguen tus hijos, todas las terrazas están sobre aceras recalentadas por el sol, en las aceras si vas con el carrito, los demás transeuntes tienen que bajar de la acera, para visitar un parque como hay tan pocos, hay que tener mucha suerte y que un banco esté libre para sentarte, todos los edificios están tan juntos que apenas pasa el aire ni la brisa del mar, son casi todos tan feos.. unos altos, otros bajos, unos antiguos al lado unos modernisimos, no hay una linea mas o menos igual ni siquiera en el centro de la ciudad. No hay tranvía entre césped porque el pequeño mini tranvia que va desde la falda del castillo hasta la Renfe es subterraneo, está sucia y fea y con unos contrastes muy disparatados gracias a la concejalia de estética, dos macetones rojos por aqui, tres color cerámica por allá, ahora unas flores que guelgan de arriba, ahora unas que están a ras del suleo, pero claro eso solo en el centro, y me parece que por lo visto tiene menos imaginación en este Alicante gris, que en el otro.

Como podéis comprobar, ¿para que les voy a enseñar este Alicante feo habiendo otro tan bonito? Quizás deberíamos plantearle a nuestra alcaldesa que nos lleve por un tiempo a vivir a todos al otro Alicante bonito mientras vuelve a levantar éste de nuevo en el que vivimos la mayoría, ya que también pagamos el otro con nuestros impuestos, y ya que están realicen las obras las empresas de siempre

No nos quiera tanto Sra Consellera

2010-07-13T12:11:00.002+02:00

La Consellería de Bienestar Social ha tomado la decisión totalmente hipócrita de mostrar fotografías a las mujeres que libremente decidan abortar, de fetos de 14 semanas, para ver si de este modo les quitan las ganas y cargan el resto de su vida con un hijo no deseado.

Esta es una buena medida que podría tomar la propia Consellería como ejemplo y mostrarse a sí misma fotografías de personas dependientes, que ella misma está rechazando ayudar al no poner en práctica la Ley de Dependencia de la que tantos ciudadanos de otras comunidades se están beneficiando.

Es un método hipócrita ya que están defendiendo la vida para los que no pueden pagarse una clínica privada para abortar, algo muy usual entre los miembros de ese partido, de derechas de toda la vida. Exactamente toda la vida están realizando estas prácticas solamente los que puede permitírselo, y ahora que una ley nos da libertad y protección al resto de mujeres para poder ser iguales a las demás, ahora este partido pone el grito en el cielo.

Una medida muy dogmatizada, ya que está relacionada con otro gremio importante que va unido a este partido, la Iglesia más rancia de nuestro país. Otra organización poco ejemplar como es esta parte de la iglesia, capaz de tapar las ignominias que realizan sus miembros y defenderlos, actos que atentan contra seres vivos, como son los niños y los menores de edad.

¿De esto no se preocupa la Conselleria? Podría también enviar fotografías de usuarios pederastas a esas asociaciones pro-vida a ver si pueden apoyar o defender dichas prácticas. Por favor, señora Consellera, ponga en marcha su trabajo más pendiente, dé vida a las familias y buena vida a los dependientes y deje en manos de nuestra libertad y conciencia femenina lo que queramos hacer con nuestro cuerpo y nuestra vida.

UN MENSAJE POR GEORGE CARLIN

2010-07-11T11:05:00.000+02:00

La paradoja de nuestro tiempo es que tenemos edificios más altos y temperamentos más reducidos, carreteras más anchas y puntos de vista más estrechos. Gastamos más, pero tenemos menos; compramos más, pero disfrutamos menos.

Tenemos casas más grandes y familias más chicas, mayores comodidades y menos tiempo. Tenemos más grados académicos, pero menos sentido común; mayor conocimiento, pero menor capacidad de juicio; más expertos, pero más problemas; mejor medicina, pero menor bienestar.
Bebemos demasiado, fumamos demasiado, despilfarramos demasiado, reímos muy poco, manejamos muy rápido, nos enojamos demasiado, nos desvelamos demasiado, amanecemos cansados, leemos muy poco, y vemos demasiada televisión.

Hemos multiplicado nuestras posesiones, pero reducido nuestros valores. Hablamos demasiado, amamos demasiado poco y odiamos muy frecuentemente.

Hemos aprendido a ganarnos la vida, pero no a vivir. Añadimos años a nuestras vidas, no vida a nuestros años.
Hemos logrado ir y volver de la luna, pero se nos dificulta cruzar la calle para conocer a un nuevo vecino. Conquistamos el espacio exterior, pero no el interior. Hemos hecho grandes cosas, pero no por ello mejores.

Hemos limpiado el aire, pero contaminamos nuestra alma. Conquistamos el átomo, pero no nuestros prejuicios. Escribimos más, pero aprendemos menos. Planeamos más, pero logramos menos.

Hemos aprendido a apresurarnos, pero no a esperar. Producimos computadoras que pueden procesar mayor información y difundirla, pero nos comunicamos cada vez menos y menos.

Estos son tiempos de comidas rápidas y digestión lenta, de hombres de gran talla y cortedad de carácter, de enormes ganancias económicas y relaciones humanas superficiales.

Hoy en día hay dos ingresos, pero más divorcios; casas más lujosas, pero hogares rotos. Son tiempos de viajes rápidos, pañales desechables, moral descartable, amores de una noche, cuerpos obesos, y píldoras que hacen todo, desde alegrar y apaciguar, hasta matar.

Son tiempos en que hay mucho en el escaparate y muy poco en la bodega. Tiempos en que la tecnología puede hacerte llegar esta carta, y en que tú puedes elegir compartir estas reflexiones o simplemente borrarlas.

Acuérdate de pasar algún tiempo con tus seres queridos, porque ellos no estarán aquí siempre.

Acuérdate de ser amable con quien ahora te admira, porque esa personita crecerá muy pronto y se alejará de tí.

Acuérdate de abrazar a quien tienes cerca, porque ese es el único tesoro que puedes dar con el corazón, sin que te cueste ni un centavo.

Acuérdate de decir te amo a tu pareja y a tus seres queridos, pero sobre todo dilo sinceramente. Un beso y un abrazo pueden reparar una herida cuando se dan con toda el alma.

Acuérdate de tomarte de la mano con tu ser querido y atesorar ese momento, porque un día esa persona ya no estará contigo.

Date tiempo para amar y para conversar, y comparte tus más preciadas ideas.

Y siempre recuerda:

La vida no se mide por el número de veces que tomamos aliento, sino por los extraordinarios momentos que nos lo quitan.

George Carlin.

HOGUERAS 2010 007

2010-06-25T13:25:00.000+02:00

HOGUERAS 2010 003.avi

2010-06-25T13:21:00.001+02:00

2010-06-18T00:39:00.001+02:00

http://www.youtube.com/watch?v=Xf8oZKEejD8&feature=player_embedded

2010-06-09T23:39:00.001+02:00

Manifiesto Laico de la Masoneria Liberal

2010-06-09T23:28:00.001+02:00

Presentación el próximo día 17 de Junio de 2010 del Manifiesto Laico de la Masonería Liberal.
El acto, que tendrá lugar en el Ateneo de Madrid (Calle Prado 21) a las 19:30 horas, se abrirá con la intervención de Doña Carmen Serrano Gómez, Presidenta de "Ágora, Agrupación para el diálogo", y contará con la intervención de la máxima representación de las diferentes Obediencias que en suelo español encarnan en este momento la Masonería liberal y adogmática:

Doña Ana María Lorente, Gran Maestra de la Gran Logia Femenina de España
Don Jordi Farrerons, Gran Maestro de la Gran Logia Simbólica Española
Doña Paloma Martínez Sierra, Presidente de la Federación Española del D.H.
Don Aimé Battaglia, Consejero de la Orden del Gran Oriente de Francia.

MASONERIA SIGLO XXI: MASONERIA Y MUJER EN BURDEOS

2010-05-20T00:30:00.000+02:00

MASONERIA SIGLO XXI: MASONERIA Y MUJER EN BURDEOS

Al cesar lo que es del cesar y a dios...... lo que recoja por si mismo!

2010-05-13T15:07:00.002+02:00

Las medidas que está tomando el gobierno son como el chocolate del loro. Algunos y yo entre ellos nos damos cuenta que teniendo soluciones Zapatero está equivocándose. Algo que no podíamos imaginar cuando ganó las elecciones. Está claro que la crisis no la ha fomentado este gobierno, esto nos damos cuenta cada vez que nos encontramos en la puerta del banco con un no como respuesta cuando antes todo eran ofertas y también tenemos suerte que esta crisis nos haya tocado con un gobierno de izquierdas, o los recortes hubieran sido de los servicios sociales, sanidad, educación, desempleo y sobre todo de los servicios que nos aseguran un bienestar social.

Pero hombre, lo que no podíamos esperar es que después de una legislatura y media sigamos regalando siete mil millones de euros a la Iglesia Católica año tras año.

Que esté recortando del sueldo de los trabajadores y se lo este dando a manos llenas a la iglesia. Cuando uno es creyente de una determinada creencia, debería pagar una cuota que mantenga a la institución y a sus trabajadores y no que la tengamos que mantener creyentes y no creyentes a base de nuestros impuestos.

Promulgando una ley que hubiera trasformado este país en laico, hoy en día tendríamos siete mil millones de euros mas en nuestras arcas y no necesitaríamos soportar un recorte de sueldos ni tener un debate sobre velos ni cruces. Puede tirar de Iglesia, de cargos de libre designación, de altos cargos, de grandes fortunas, de la banca, pero ha decidido hacerlo de los que le votan y esto tendrá un coste alto para un gobierno de izquierdas que cada día tiene menos ideología de izquierdas.

Quizás lo que podría dar a la Iglesia son los 2.500 euros por maternidad y dar a la sociedad los siete mil millones de euros que da a la Iglesia.

Camps se aberroncha contra el rocaje vivo

2010-05-13T09:23:00.003+02:00

Ni la compleja organización social de los grupos familiares, ni el régimen severo de jerarquías ni el claro matriarcado de su manada le va a salvar. Cuenta una leyenda masai que el feo aspecto de las hienas se debe a su insaciable voracidad. Un cuervo con gafas de sol las engañó diciéndolas que la luna se podía comer.

Se reunieron todas las hienas y se subieron unas sobre otras, formando una gran torre. Pero, antes de alcanzar su objetivo, la columna se desplomó y sus cuerpos quedaron tullidos para siempre. Desde entonces, dicen, las hienas no tienen amigos. Sus mandíbulas, capaces de triturar los huesos de un elefante, imponen respeto a los mismísimos leones.

Pero también pueden utilizarlas para agarrar suavemente por el cráneo a sus cachorros cuando los transportan, esto viene a demostrar que estos animales, considerados vulgares saqueadores y asesinos, también tienen su corazoncito. Y ahora está golpeando a gran velocidad, mientras piensa por donde puede uno afrontar la situación en la que jamás imaginaba.

Cuando la corrupción consentida por todos los ciudadanos de esta comunidad año tras año y legislatura tras legislatura ha salido a la luz, nuestro Molt Honorable se ha pasado de nuevo la dignidad por donde amargan los pepinos y nos sale con que es inocente.

El león le preguntó a la hiena: ¿estas herida? Si, y no me queda mucho de vida pero muero feliz porque he librado a la nostra comunitat durante años de los rojillos y sobre todo porque he protegido a la manada y les he dado lo mejor de lo mejor

“No vueles como un ave de corral, cuando puedes subir como las águilas”.

“Lo que hay que hacer, se hace, sin vacilar, sin miramientos, crécete ante los obstáculos Dios y audacia!”.

¿Adocenarte? ¿Tú del montón? ¡Si has nacido para caudillo!

Camino, de Escrivá de Balaguer.

2010-05-04T14:54:00.001+02:00

2010-05-02T07:45:00.000+02:00

Que le pasa a la crisis de hoy en día?

2010-03-30T09:15:00.005+02:00

A ver si me aclaro: llevo un año buscando trabajo.

Tengo experiencia porque desde los veintitantos he trabajado.

No estoy limitada, puesto que he cambiado de ocupación durante estos casi 25 años laborales, y lo mismo te vendo un perfume carísimo, que te maquillo para una boda, que he vendido uñas acrílicas, o llevado la gerencia de una joyería pequeña o he presupuestado rejas, puertas automáticas como vendido pisos, o colaboro con el jefe de obra.

O sea que me adapto a los casos y aprendo cosas nuevas en poco tiempo. No soy quisquillosa en el cobro por mis servicios, esto quiere decir que pretendo cobrar lo que diga el convenio.

No he tenido bajas laborales ni siquiera estando embarazada. No tengo edad ya de preñarme, y estoy a punto de que deje de bajarme la regla y los niños son suficientemente mayores como para hacer cama solitos.

Al que me contrate le dan subvenciones por ser mujer, parada y tener más de 45 años. En todas las empresas he trabajado lealmente para mis jefes. En realidad, pido poco a cambio de lo que doy. ¿Y que me encuentro?

Pues que en cuanto me inscribo en una oferta soy descartada inmediatamente por mi edad. Que las ofertas suelen ser para personas desde 21 años a 35. O sea que ya podría jubilarme por esta regla de tres.

Bueno, también se limpiar, puesto que lo estoy haciendo desde que tenía 10 años, pero ahora el precio de la hora de la limpieza ha bajado hasta precios irrisorios, vamos que ni en tiempos remotos se pagaba a lo que se paga ahora. ¿Entonces cual es mi futuro?

Porque si en la limpieza están a ese precio, no quiero ni pensar las pobres de las cunetas a cuanto están cobrando sus servicios. Y como no soy creyente, lo de: "dios proveerá" no me sirve, y menos cuando vienen los pagos bancarios.

¿Que futuro tenemos entonces las mujeres que ya estamos en esta fase de la vida, en la que lo tienes todo claro, en la que no tienes que preocuparte por hacerte un novio, o por ver si se te pasa el arroz para tener hijos?, cuando si se mira bien, ¡somos todo ventajas! No nos queda otro remedio que reinventarnos. ¿Alguien me da una solución?

El Interés por el olvido

2010-03-30T08:46:00.004+02:00

Lastima de memoria tirada a la basura por una decisión impropia de seres humanos. Seguramente esta no habría sido la decisión tomada, si fuera hija o nieta de alguno de aquellos asesinados, hombres mujeres o niños, decapitados, mutilados.

Civiles muertos gratuitamente en una lucha de la que la única culpa que tenían era vivir en Alicante o estar en aquellos momentos en el mercado. En lo que hoy es la plaza de las Flores, paradoja divertida. Un numero indeterminado de muertos, en torno a los 300, y miles de heridos han pasado a la historia inadvertida cubiertos por una placa, que según las palabras de la concejala dirá: "en memoria de los hombres mujeres y niños muertos en esta plaza el 25 de mayo" (no se si decidirán poner el año o tampoco).

Y nuestros hijos y nietos, cuando pasen por esa plaza se preguntaran:¿ y de que murieron? Y ahí viene el triunfo de esta cagada de placa; dependiendo de cada familia o de su interés por la historia reciente ocurrida en este país le comentarán: no se, creo que en la guerra, o sencillamente, no se hijo ahora mismo no me acuerdo, y se irá perdiendo la historia. Solamente contaremos lo ocurrido aquellos que nos ha importado saber de nuestro pasado, aquellos que han perdido allí a un familiar y que no quiere olvidar lo malo como no olvidan lo bueno.

Seguimos ocultando hechos y realidades, y el ayuntamiento de Alicante no tenía que haber tenido miedo de pronunciar la palabra fascista, bombardeo ni asesinato, a no ser que para ellos signifique posicionarse en uno u otro bando. Que poco significa Alicante para este ayuntamiento, y que poco quieren mantener las raíces y los hechos, aun ha sabiendas que hoy es hoy y ayer fue ayer. Y encima esta noche dormirán tranquilos pensando en que han cumplido con el deber, que han satisfecho a los ciudadanos y ciudadanas nombrando a una plaza de la peor forma posible, con el olvido de la realidad.

Cualquier día ponen el nombre de un pederasta a una plaza, sin darle mayor importancia tampoco.

Menudo lio tenemos

2010-03-17T08:34:00.002+01:00

Por desgracia desde hace tiempo el Gobierno de la Generalitat y el de la ciudad de Alicante juegan al despiste con los ciudadanos. Si se mejoran las comunicaciones, carreteras, trenes etc… nos cuentan que es gracias a la Generalitat y al Ayuntamiento de Alicante. Se olvidan casi siempre de comentar que el 60% del pago de esas infraestructuras lo hace el Gobierno Central. Si es una cuestión de listas de espera en la Seguridad Social, de falta de implantación y llevar a cabo la ley de Dependencia… la culpa del Gobierno Central. Si es una cuestión de Educación, la culpa del Gobierno, nunca de la Conselleria que es la encargada de la educacion en la Comunidad Valenciana, dependiente de la Generalitat ni de la concejalia de educacion qeu es la encargada de arreglar y mejorar las escuelas de las ciduadanes y es dependiente del Ayuntamiento.

Los ciudadanos, en ocasiones por las cartas que leo en esta sección tienen un poco de lío. El otro día mismo Elisa achacaba al INSS (Instituto Nacional de la Seguridad Social) el que no se le tuviera en cuenta los informes médicos, que no le estuvieran estudiando su caso. Señora Elisa, el INSS se preocupa de recabar los impuestos y los pagos a la Seguridad Social, no a estudia los casos ni aplica la ley de dependencia, para eso usted debe llamar ladrones y sinvergüenzas a la conselleria de Sanidad de la Generalitat Valenciana, a Camps que es nuestro presidente.

Algunas competencias jamás tendrían que haberse dado a las Autonomías, como por ejemplo sanidad y educación. Si así se hubiera hecho, otro gallo cantaría, y no estaríamos en desventaja con las demás comunidades solo porque desde hace mas de 15 años nos ha dado por votar al PP. Por eso no se ponen en practica las leyes que favorecen al bienestar social, porque en esas leyes y en ese bienestar no cree ese partido politico.Pero nosotros en las próximas elecciones, otra vez a votar al PP. pues entonces, Elisa, tenemos lo que nos merecemos.

2010-03-14T08:30:00.002+01:00

La masonería se convierte en lobby en la UE, derechos humanos libertad religiosa libertades
Abrirá una oficina en Bruselas para combatir la supuesta influencia de la religión en la Unión.

REDACCIÓN HO.- La masonería ha decidido que la Unión Europea está demasiado influida por la religión y ha decidido empezar a presionar a las instituciones comunitarias.

Para ello pretende poner en marcha un lobby dedicado a combatir esta supuesta influencia, una oficina de intereses frente al cual estará el francés Jean-Michel Quillardet, ex gran maestre del Gran Oriente de Francia.

Quillardet ha declarado al periódico belga Le Soir que su organización busca actuar a modo de lobby cerca de las instituciones europeas porque considera que existe una “creciente influencia” de las religiones en la Unión Europea.

La masonería lleva algunos años denunciando el asalto de “sectas religiosas y grupos de presión” en la UE, según palabras de Marcel Conradt, masón y asistente parlamentario de la eurodiputada socialista Véronique De Keyser.

Frente a la declaración del Tratado de Lisboa, que considera a las iglesias como interlocutores, la masonería europea mezcla en sus denuncias a la Iglesia y las confesiones cristianas con la Cienciología o el Movimiento Raeliano.

Las declaraciones de Quillardet, que se reproducen más abajo, suenan a conocidas en nuestro país. Sus prédicas laicistas sobre la eliminación de la identidad individual para subsumir al ciudadano en la amorfa identidad colectiva de la ley emanada del estado, encajan perfectamente con la propuesta del proyecto Zapatero, y junto a él constituyen el paradigma europeo del proceso de recorte de libertades que la izquierda propone para el continente y trata de exportar al resto del mundo.

Le Soir entrevista al responsable del lobby masón en las instituciones europeas, Jean-Michel Quillardet:

¿Qué relaciones existen hoy entre la masonería y las instituciones internacionales y europeas?

En 2008, por primera vez hemos logrado obtener una cita con el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso. Allí estaba el Gran Oriente de Francia, la Gran Logia femenina de Francia, El Derecho Humano y el Gran Oriente de Portugal. Le explicamos que, además de sus raíces cristianas, Europa debe mucho a la filosofía griega, romana al humanismo del Renacimiento y la Ilustración. También contamos con la representación de las asociaciones masónicas y de defensa de la laicidad en la BEPA (la oficina que asesora al presidente de la Comisión). Cuando se organizó el Encuentro Internacional Masónico en Atenas en 2008, Barroso escribió un mensaje para indicar la importancia que concede a la contribución de la masonería para la historia y la construcción de Europa. Para nosotros fue un reconocimiento intelectual. Sin embargo, la dificultad de introducir el mensaje secular es importante, las iglesias están todavía muy presentes. Es una gran batalla aún por librarse.

¿Con qué medios?
En el Gran Oriente de Francia hemos creado una pequeña organización que se encarga de la organización masónica de Europa.

Intentan ustedes federarse, pero tienen dos retos importantes: hablar con una sola voz y abandonar la cultura del secreto. ¿Cómo?

En efecto es difícil federarse ya que hay muchas obediencias que tienen una fuerte corriente espiritual y están muy por detrás en las cuestiones sociales y, en particular sobre la laicidad. La Gran Logia de Francia es un poco tímida. No estoy seguro de cuál es la posición de la Gran Logia de Bélgica. Pero aún así, cuando vemos lo que podemos hacer juntos el Gran Oriente de Francia, Bélgica, Portugal ... o cuando vemos lo que sucede en Grecia, la antigua Europa del Este y del Magreb, Líbano e Israel, podemos ver que la masonería no dogmática y liberal es todavía una fuerte corriente. Es necesario que las obediencias masónicas hagan política en el buen sentido, y más allá de los partidos, transmitan el secularismo y expresen su desacuerdo con las decisiones europeas o de los gobiernos.

Algunos de ustedes dicen que la federación Masónica Europea no es para mañana.

La reunión Masónica Internacional se creó en Estrasburgo en 2007. Ediciones posteriores se celebraron en Grecia y Turquía. En 2010 será en Portugal. Las Grandes Logias Masónicas han podido federarse en este aspecto. Soy optimista.

¿Cuándo habrá una oficina en Bruselas que represente los intereses y las ideas masónicas?

Se creará una delegación general de la masonería y del libre pensamiento en las instituciones europeas. Es posible políticamente. Lo es menos financieramente, porque tenemos muchos menos recursos que las iglesias.

¿Cuál sería su primera batalla?

Más allá de la lucha por el secularismo, hay una batalla que librar contra el comunitarismo de la sociedad. Europa está influenciada por la concepción anglosajona de la relación entre religión y estado, así como por el multiculturalismo. Ahora debemos imponer la concepción universalista de la Ilustración, que consiste en imponer el concepto de ciudadano, y de ciudadano europeo, antes que el de judío, negro, norteafricano, homosexual, heterosexual, etc. Se debe llegar a entender que lo que nos une es la idea del hombre liberado de sus vínculos de pertenencia.”

2010-03-07T14:06:00.000+01:00

2010-02-19T13:48:00.001+01:00

Visitar esta pagina sencilla..

http://www.raviweb.zxq.net/index.html

2010-02-13T22:29:00.001+01:00

Llega el año del Tigre, “2010”, el año donde la fortaleza prevalecerá, siendo la característica fundamental de este signo del zodiaco Chino, ésta personalidad donde el orgullo, tiene su máxima expresión cuando lo enfoca solo una cosa puede atraer y es el éxito.

Los Tigres son seres independientes y arrogantes, la palabra autoestima nació de su esencia, son tenaces, inteligentes, intuitivos, sutiles y tan suaves como agresivos, cerrando este cúmulo de características su belleza.
China recibe el apodo del “Tigre Asiático”, por tal motivo será su año como país, son muchos los augurios que se esperan para el 2010 en China, pero por sobre todo su arraigamiento en el posicionamiento global.
Las historias, leyendas o creencias que envuelven a los Tigres los transforman en animales sobrenaturales o místicos, a tal punto que los padres en China suelen incluir el ideograma del Tigre en los nombres de sus hijos recién nacidos, con la intención que de alguna manera su fortaleza pase a sus hijos, también esta simbología es utilizada como amuleto para la salud de los niños y del hogar en general.
Una de las expresiones que definen a la personalidad Tigre dentro del horóscopo Chino es la siguiente: “Los tigres rugen cuando hay viento” interpretación que aplicada a los hombres se traduce en: “Los grandes hombres se levantan cuando surgen retos”.
A nivel laboral el Tigre siempre pondrá todas su energías para salir adelante, el 2010 necesitará del espíritu de los Tigres para la concreción de proyectos o metas, destacarán como siempre, en particular por que habrá que tomar muchas decisiones, ante cambios repentinos que la globalización exigirá, alterando las economías de todos los países.
En medio de tanta actividad los Tigres pueden pero no deben, dejar de lado sus niveles sentimentales, que en el año venidero serán turbulentos, si bien gustan de ser los dominantes en sus parejas, un poco de flexibilidad no les vendría nada mal, para que el 2010 su año sea completo y les permita potenciar su naturaleza triunfadora.
Tigres son aquellos nacidos en los siguientes años:
(1902,1914,1926,1938,1950,1962,1974,1986,1998 Y 2010

2010-02-11T13:43:00.000+01:00

Eduardo Galeano, periodista y escritor Uruguayo
(Para mayores de 30)

Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco..

No hace tanto, con mi mujer, lavábamos los pañales de los críos, los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita, los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar.

Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda, incluyendo los pañales.

¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables! Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó botar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el pañuelo de tela del bolsillo.

¡¡¡Nooo!!! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.

¡Guardo los vasos desechables!

¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez!

¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos!

Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida!

¡Es más!
¡Se compraban para la vida de los que venían después!
La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, vajillas y hasta palanganas de loza.
Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de refrigerador tres veces.

¡¡Nos están fastidiando! ! ¡¡Yo los descubrí!! ¡¡Lo hacen adrede!! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica.

¿Dónde están los zapateros arreglando las media-suelas de los tenis Nike?
¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando colchones casa por casa?
¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista?
¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros?
Todo se tira, todo se desecha y, mientras tanto, producimos más y más y más basura.

El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad.
El que tenga menos de 30 años no va a creer esto: ¡¡Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el que recogía la basura!!
¡¡Lo juro!! ¡Y tengo menos de.... años!
Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII)

No existía el plástico ni el nylon. La goma sólo la veíamos en las ruedas de los autos y las que no estaban rodando las quemábamos en la Fiesta de San Juan.
Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban. De 'por ahí' vengo yo. Y no es que haya sido mejor.. Es que no es fácil para un pobre tipo al que lo educaron con el 'guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo', pasarse al 'compre y bote que ya se viene el modelo nuevo’. Hay que cambiar el auto cada 3 años como máximo, porque si no, eres un arruinado. Así el coche que tenés esté en buen estado . Y hay que vivir endeudado eternamente para pagar el nuevo!!!! Pero por Dios.

Mi cabeza no resiste tanto.

Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que, además, cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real.

Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo) Me educaron para guardar todo. ¡¡¡Toooodo!!! Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo.

Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes y no sé cómo no guardamos la primera caquita. ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo?

¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente, no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con la que se consiguieron?

En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos.. . ¡¡Cómo guardábamos!! ¡¡Tooooodo lo guardábamos!! ¡¡Guardábamos las tapas de los refrescos!! ¡¿Cómo para qué?! Hacíamos limpia-calzados para poner delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola se convertían en cortinas para los bares.. Al terminar las clases le sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Tooodo guardábamos!

Cuando el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores que se tiraban al terminar su ciclo, inventábamos la recarga de los encendedores descartables. Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar. Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned-beef, por las dudas que alguna lata viniera sin su llave. ¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Spica pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín.

Las cosas no eran desechables.. Eran guardables. ¡¡¡Los diarios!!! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para pone r en el piso los días de lluvia y por sobre todas las cosas para envolver. ¡¡¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne!!!

Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad y las páginas del almanaque para hacer cuadros y los goteros de las medicinas por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos prender una hornalla de la Volcán desde la otra que estaba prendida y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía 'éste es un 4 de bastos'.

Los cajones guardaban pedazos izquierdos de pinzas de ropa y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en una pinza completa.

Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden 'matarlos' apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada: ¡¡¡ni a Walt Disney!!!

Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: 'Cómase el helado y después tire la copita', nosotros dijimos que sí, pero, ¡¡¡minga que la íbamos a tirar!!! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza. Las hueveras se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de botellones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella.

Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos ¡¡¡Ah!!! ¡¡¡No lo voy a hacer!!! Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad son descartables.

Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas. Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer. No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne. No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar en sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina o que valoran más a los lindos, con brillo, pegatina en el cabello y glamour.

Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la 'bruja' como parte de pago de una señora con menos kilómetros y alguna función nueva. Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la 'bruja' me gane de mano y sea yo el entregado.

Eduardo Galeano

2010-01-31T09:07:00.004+01:00

Como se ha podido comprobar El Casal de San Jorge de Alcoy, vuelve a demostrar que la desigualdad sigue campando a sus anchas en nuestro día a día. Al final unos hombres deciden de nuevo lo que pueden o no pueden hacer unas mujeres. Con sus votos permiten el acceso o no a un puesto como iguales de las mujeres en las fiestas de Alcoy.

Como en tantas ocasiones la mujer, según algunos hombres, o no merece, o no esta capacitada o desluce con su presencia o vete tu a saber que otra tontería, pero la cuestión es que no puede participar en actos o en acciones solo por el hecho de haber nacido mujer.

Y en base a la tradición, en el siglo XXI una mujer es inepta para participar en unas fiestas que se reducen a formas una hilera de personas ( y fijense que digo personas y no hombres o mujeres) y desfilar delante de un publico plural al compás de una marcha, ya sea mora o cristiana.

Sin embargo y sin conocer demasiado a fondo la participación total de la mujer en esas fiestas, estoy segura que participa en lo sumergido. O sea, en vestir al hombre, en los maquillajes de fiestas, en la preparación de comidas, o sencillamente como bailarinas, acompañantes, o aplaudiendo al paso de las escuadras. En una palabra, en lo que esos hombres pueden aprovechar del servicio de una mujer ( que mas de uno pensará " que para eso está").

Yo lo veo sencillo.

La lucha de la mujer siempre ha sido igual por desgracia, y la valía de la mujer en esa fiesta debe demostrarse. Y mas vale un rojo que ciento amarillo.

Una buena demostración de que sin la mujer esa fiesta no funcionaria seria que todas las participantes ocultas en ella se pusieran en huelga. Que no colaborasen en nada.Que se fueran de vacaciones justamente en las fechas indicadas, que no tuvieran las escuadras ni los boatos bailarinas, mujeres bellas acompañándoles tipo florero, la mujer sumisa que en las fiestas esta a disposicion del señor varón que es el que se divierte porque es su derecho como hombre,e incluso que por un año, las mujeres que asisten a los festejos aplaudiendo se dieran la vuelta cuando pasa una filá de hombres en vez de aplaudirlos, tan machos ellos con su dosis de alcohol en el cuerpo, con sus puros a mitad consumir, con la prepotencia que les da el saber que "esa fiesta" es solo suya, esa machada de considerar en una votación que una mujer no pinta nada en esa fiesta si estuviera en mi mano, la iban a pagar cara.

Si Chapí levantara la cabeza

2009-10-06T11:35:00.002+02:00

Ese ridículo cambio de palabras en el texto de la zarzuela del alicantino Ruperto Chapí demuestra lo intolerantes y lo fanáticos que podemos llegar a ser en alguna ocasión. Un artista que luchó por que la zarzuela fuera considerada algo más que una mera diversión, al que se le debe la fundación, junto a Sinesio Delgado y otros jóvenes creadores, de la Sociedad de Autores, creada contra el monopolio de los editores, menudo chasco se llevaría si levantara la cabeza y viera que le han cambiado catalanes por valencianos sólo por una animadversión particular a la Autonomía con la que tenemos fronteras, naturales y mentales.

Roger de Flor, fue un caballero templario y caudillo al servicio de la corona de Aragón, uno de los capitanes de los almogávares. Estuvo al mando de las compañías de almogávares, mercenarios aragoneses y catalanes que habían sido empleados por la Corona de Aragón en la conquista de Valencia y Mallorca. Sus hazañas nos llegan por medio de la crónica de Muntaner, inspirando la obra «Tirante el Blanco», de Joanot Martorell.

Y ahora, en el siglo XXI alguna mente calenturienta e intolerante borra la palabra catalanes de un texto musical y la cambia por valencianos sólo porque habrá considerado que así, quedaba más patriótico el texto.

La cuestión es cercenar la cultura, evitar que los valencianos nos demos cuenta que Cataluña no es Polonia. La cuestión es que el saber te da poder, y en esto están estos garifantes políticos, en evitar la cultura y la libertad de conciencia de cada uno. De ahí que prohíban la emisión de ciertos canales de TV, que pidan exámenes de valencianía o que sotovoce se diga que para ir a Cataluña se necesita pasaporte.

Menos visitas del Papa pagadas por la Generalitat y más libertad para abrir nuestra mente a la cultura

PROMETER HASTA METER................ O SEA, !VIVA IKEA !

2009-07-24T13:17:00.002+02:00

Pero es que¿ a quién se le ocurre confiar en el tándem Ortiz/Castedo?. Ya me sorprendieron a las declaraciones del presidente del pequeño comercio alegrándose de la llegada de los suecos. Si es que el que ha ido a Ikea alguna vez a comprar sabe positivamente que el cliente va, compra, y se vuelve a su casa sin pasar por la casilla de peaje.

O sea que o ponen Ikea en Maisonave o los clientes no pisan Alicante para nada. Sobre todo porque la ubicación de la nueva gran superficie aparecida de la nada que acompaña a los suecos, estará ubicada en un punto de encuentro para todos los ciudadanos de la provincia de Alicante y Valencia. No hará falta pisar nuestra ciudad, llegaran al borde de la circunvalación, al norte de Rabassa, entrarán, comprarán la alimentación en el gran supermercado, visitaran Ikea, compraran la ropita que quieran en ese nuevo gran centro comercial y volverán a sus casas sin haber conocido siquiera que hay en la rotonda siguiente.

Yo que soy compradora de Ikea y ferviente admiradora de todos sus artículos, nunca me he planteado para ir a comprar, la necesidad de visitar Murcia. Y así estoy segura de que opinarán la mayoría de visitantes de esa macro-tienda. Ahora, en cuanto al tema del empleo, me gustaría que alguien nos asegurase que realmente va a dar empleo a un numero amplio, ya no de ciudadanos en paro, si no a una amplio espectro de edades, que los que tienen más de 35 años también tienen derecho a seguir trabajando como los de 18, aunque a ambos se les extorsione con la excusa de la crisis.Ya veremos en qué queda tanta promesa. Porque no hay que olvidar el dicho: prometer hasta….

FIESTAS EN TIBI 2009

2009-07-17T13:41:00.002+02:00

Del 14 al 25 de julio de 2009 se celebran las Fiestas de la localidad alicantina de Tibi.

Aquí os dejamos la programación:

Martes, 14 de julio. LA BAIXÀ
21:00 h. Solemne Procesión con el traslado de la imagen de nuestra Patrona "Santa María Magdalena", desde la Ermita al Templo Parroquial.
A la salida de nuestra Patrona, se disparará una monumental traca.

A continuación, Primer día de Novena.Miércoles 15, Jueves 16 y Viernes 17 de julio
20:00 h. Novena.

Sábado, 18 de julio
20:00 h. Novena
23:30 h. Verbena Popular organizada por la Dolça Parranda.Lunes,

20 de julio
12:00 h. Entrada de vaquillas pequeñas.
20:00 h. Novena.
00:30 h. Desfile de Penyes.
01:00 h. Gran velada y baile en el Parque de la Era del Teular.Martes,

21 de julio. L'ENTRÀ
08:30 h. Diana por nuestra Banda de Música.
12:00 h. L'Entrà de les vaques.
14:00 h. Volteo de campanas.
19:00 h. Octavo día de Novena.
20:30 h. Desfile de Carrozas, presidido por la Reina y sus Damas.
01:00 h. Vaca.

Miércoles, 22 de julio. DIA DE LA SANTA
08:30 h. Diana por la Banda de Música, volteo de campanas y disparo de cohetes.
12:00 h. Santa Misa Mayor presidida y predicada por D. Javier Díaz Tenza, que cursa estudios de Sagrada Liturgia en el Ateneo Anselmiano de Roma.
13:00 h. Volteo de campanas, disparo de cohetes y pasacalle por la Banda de Música, acompañado por la Reina de Fiestas, Corte de Honor y Autoridades Municipales.
20:30 h. Último día de Novena. Solemne Procesión con el traslado de la imagen de nuestra Patrona desde la Iglesia hasta su Santuario. Una vez finalizada la procesión, gran castillo de fuegos artificiales, disparado por la Pirotecnia Alicantina de Focs d'Artifici.
01:00 h. Vaca.

Jueves, 23 de julio
10:00 h. Santa Misa en la Ermita por todos los difuntos del año.
12:00 h. Vaca.
De 17:00 a 18:00 h. Fiesta del Agua en la Balsa de la Glorieta.
19:00 h. Vaca.
01:00 h. Vaca.Viernes,

24 de julio
10:00 h. Santa Misa.
12:00 h. Vaca
De 17:00 a 18:00 h. Fiesta del Agua en la Balsa de la Glorieta.
19:00 h. Vaca.
01:00 h. Vaca.Sábado,

25 de julio
10:00 h. Santa Misa. Festividad de Santiago Apóstol.
12:00 h. Vaca.
De 17:00 a 18:00 h. Fiesta del Agua en la Balsa de la Glorieta.
19:00 h. Vaca.
23:00 h. Desfile de disfraces.
A la llegada del desfile a la Glorieta, espectacular mascletà nocturna a cargo de la Pirotecnia Alicantina de Focs d'Artifici.
01:00 h. Vaca.
03:00 h. Verbena y fin de fiesta.

"En el IRPF ninguna cruz"

2009-06-03T09:20:00.002+02:00

¿Cuánto nos cuesta la Iglesia y otras religiones?

LA IGLESIA CATÓLICA PERCIBE ANUALMENTE UNA SUMA QUE RONDA LOS 6.000 MILLONES DE EUROS, CIFRA ELEVADÍSIMA LIBRE DE IMPUESTOS

Hasta hoy la Iglesia Católica ha sido incapaz de cumplir el acuerdo suscrito en 1987 para financiarse sólo con la entrega del 0´5% de la cuota del IRPF de los contribuyentes que lo deseen, lo que nos ha costado a todos los españoles enormes cantidades de recursos.
Como resultado de los acuerdos de 1979 con la Santa Sede en 1980 el Estado Español, con el gobierno de Adolfo Suárez, entregó a la Iglesia una suma equivalente a 45 millones de euros. En 1990, con el gobierno de Felipe González, la cantidad entregada a la Iglesia ascendió a casi el doble: 86 millones de euros. En el año 2000, con el gobierno de Aznar, la cantidad entregada a la Iglesia Católica fue de 128 millones de euros. En 2006 fue de 144 millones de euros, y en 2007 de 150 millones de euros, por la reciente revisión al alza del porcentaje de IRPF entregado por este Gobierno (que se supone le tiene declarada la guerra a la Iglesia), que ha pasado a ser el 0´7%, aunque los obispos reclamaban el 0´8%. Estando previsto que en este ejercicio sean 175 millones
Según el Ministerio de Hacienda la Conferencia Episcopal y la Iglesia perciben mucho más: 150 millonesde euros de la dotación de IRPF; 3.800 millones de euros en subvenciones a colegios concertados; 550 millones para sueldos de profesor de religión; 90 millones a organizaciones sociales; 60 millones a hospitales e instituciones de beneficencia; 30 millones a capellanías castrenses en cárceles y cuarteles; 200 millones para el patrimonio inmobiliario y artístico; 60 millones para otras actuaciones en el ámbito urbano. A esto hay que añadir unos 900 millones de euros de ahorro por desembolsos fiscales no realizados. Eso por no hablar del valor incalculable de las innumerables cesiones de parcelas de terreno público que reciben, o de lo que nos cuesta a todos mantener un patrimonio cultural que, como propietarios, tienen el deber de mantener y no lo hacen, a pesar de estar más que demostrado que no es por falta de recursos, e incumpliendo los compromisos para que ese patrimonio, como la Curia de Granada, San Juan de los Reyes,… pueden tener usos públicos compatibles.
Es tan escandalosa esta situación, que hasta la Comisión Europea ha tenido que ordenar al Gobierno español para que elimine la exención del IVA de la que disfruta la Iglesia Católica.
Esto es desorbitado y, sin embargo, la Iglesia está haciendo circular un e-mail en el que defiende la peregrina idea de que esto no es nada comparado con el dinero que ahorra al estado. Dicho documento es falaz y engañoso, a propósito (Esto por cierto sería para ellos pecado, pero tratándose de dinero…): Cojamos lo que dicen, por ejemplo, de su valiosa aportación a la educación con 5.141 centros de enseñanza. Sin hacer una valoración de lo importante que es esta estrategia de adoctrinamiento precoz, para la propia Iglesia, deberían reconocer que sólo 2.300 son concertados. El resto, más de la mitad, son privados y sólo acceden a ellos las clases más privilegiadas de la sociedad, y lo mismo ocurre con los hospitales, residencias de ancianos, jóvenes, drogas, la mayoría son concertados y reciben subvenciones y otros son privados. Igualmente las organizaciones sociales católicas (Cáritas, Manos Unidas,..) reciben casi la mitad de todas las ayudas para fines sociales.
Cuando una cifra es tan elevada, normalmente pierde su verdadera dimensión.
1. La Iglesia Católica nos cuesta alrededor de medio punto de crecimiento económico anual.
2. Es una cifra igual a la que Naciones Unidas establece que sería necesaria para acabar con el SIDA en el mundo o la que dedica la UE a Investigación y Desarrollo anualmente.

Cuando el que critica es puro

2009-05-15T09:40:00.002+02:00

El debate de estos días sobre la nueva ley de ampliación de la anterior del aborto se está haciendo desde un punto de vista bastante machista. Las opiniones sobre la mujer en general se formulan como si abortar fuera algo que una lo hace sin pensar y sin sospesar. Como si no fuera algo traumático y doloroso tanto física como psíquicamente.

Son opiniones en su mayoría de políticos y representantes de la iglesia. Todos hombres que al fin y al cabo no van a tener que abortar nunca ni se van a ver en el problema que le debe ocasionar a una mujer un embarazo no deseado. En superficie y en profundidad se está midiendo el tema como si todos en nuestras casas estuviéramos libres de que nos ocurriera un caso similar. Embarazos no deseados se tienen desde los 16 años hasta que el aparato reproductor de la mujer está operativo. No solamente utilizan la píldora del día después las niñas menores de edad, también puede una adulta necesitarla.

Se están haciendo unos comentarios machistas y proteccionistas como si la mujer por un lado fuera una descerebrada que va a tener relaciones sexuales todos los domingos y el lunes fueran manadas en cola de a una a la puerta de la farmacia para “limpiarse” de un futuro problema. Y las más dolorosas y vergonzosas son las opiniones de mujeres como la presidenta de uno de esos grupos pro-vida ( mas machistas que los propios hombres) donde su opinión aboca al resto de mujeres que posiblemente necesiten ese servicio sin tener que entrar en delito, a compararlas con fulanas y prostitutas. Rebajando a las mujeres que tienen que realizar “servicios sexuales” a lo más vil de la humanidad. Mucha pro-vida, pero poca compasión y comprensión. Espero que nunca necesite la píldora del día después su hija, porque si fuera por mí, no se la serviría.

Por que se celebra el 1 de Mayo

2009-04-30T12:24:00.002+02:00

El incidente de Haymarket o revuelta de Haymarket fue un hecho histórico que tuvo lugar en Haymarket Square (Chicago, Estados Unidos) el 4 de mayo de 1886 y que fue el punto álgido de una serie de protestas que desde el 1 de mayo se habían producido en respaldo a los obreros en huelga, para reivindicar la jornada laboral de ocho horas.

Durante una

manifestación pacífica una persona desconocida lanzó una bomba a la policía que intentaba disolver el acto de forma violenta. Esto desembocó en un juicio, años después calificado de ilegítimo y deliberadamente malintencionado, hacia ocho trabajadores anarquistas socialistas, donde cinco de ellos fueron condenados a muerte (uno de ellos se suicidó antes de ser ejecutado) y tres fueron recluidos.

Fueron denominados Mártires de Chicago por el movimiento obrero.
Posteriormente este hecho dio lugar a la conmemoración del 1 de mayo, originalmente por parte del movimiento obrero, y actualmente considerado en la gran mayoría de los países democráticos (exceptuando los Estados Unidos, el Reino Unido y el Principado de Andorra), el Día internacional de los trabajadores.
Una de las reivindicaciones básicas de los trabajadores era la jornada de ocho horas. El hacer valer la máxima ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa. En este contexto se produjeron varios movimientos.

En 1829 se formó un movimiento para solicitar a la legislatura de Nueva York la jornada de ocho horas. Anteriormente existía una ley que prohibía trabajar más de dieciocho horas, salvo caso de necesidad. Si no había tal necesidad, cualquier funcionario de una compañía de ferrocarril que hubiese obligado a un maquinista o fogonero a trabajar jornadas de dieciocho horas diarias debía pagar una multa de veinticinco dólares.

El movimiento sindical en Canadá inició una

campaña similar a partir de 1872 a favor del día laboral limitado y de los derechos sindicales, que se obtuvieron en la década de los 1870 en ese país.
La mayoría de los obreros estaban afiliados a la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo, con una importante influencia anarquista, pero tenía más preponderancia la American Federation of Labor (Federación Americana del Trabajo).

En su cuarto congreso, realizado el 17 de octubre de 1884, había resuelto que desde el 1 de mayo de 1886 la duración legal de la jornada de trabajo debería ser de ocho horas. En caso de no obtener respuesta a este reclamo, se iría a una huelga. Recomendaba a todas las uniones sindicales a tratar de hacer promulgar leyes con ese contenido en todas sus jurisdicciones. Esta resolución despertó el interés de todas las organizaciones, que veían que la jornada de ocho horas posibilitaría obtener mayor cantidad de puestos de trabajo (menos desocupación). Esos dos años acentuaron el sentimiento de solidaridad y acrecentó la combatibilidad de los trabajadores en general.

En 1886, el

presidente de Estados Unidos Andrew Johnson promulgó la llamada Ley Ingersoll, estableciendo las ocho horas de trabajo diarias. Al poco tiempo, diecinueve estados sancionaron leyes que permitían trabajar jornadas máximas de ocho y diez horas (aunque siempre con cláusulas que permitían hacer trabajar a los obreros entre catorce y dieciocho horas). Las condiciones de trabajo eran similares, y las condiciones en que se vivía seguían siendo insoportables.
Como la Ley Ingersoll no se cumplió las organizaciones laborales y sindicales de Estados Unidos se movilizaron. La prensa calificaba el movimiento en demanda de las ocho horas de trabajo como "indignante e irrespetuoso", "delirio de lunáticos poco patriotas", y manifestando que era "lo mismo que pedir que se pague un salario sin cumplir ninguna hora de trabajo".

El 1 de mayo de

1886, 200.000 trabajadores iniciaron la huelga, mientras que otros 200.000 obtenían esa conquista con la simple amenaza de paro.
En Chicago donde las condiciones de los trabajadores eran mucho peor que en otras ciudades del país las movilizaciones siguieron los días 2 y 3 de mayo. La única fábrica que trabajaba era la fábrica de maquinaria agrícola McCormik que estaba en huelga desde el 16 de febrero porque querían descontar a los obreros una cantidad para la construcción de una iglesia.

La producción se mantenía a base de

esquiroles. El día 2 la policía había disuelto violentamente una manifestación de más de 50.000 personas y el día 3 se celebraba una concentración en frente de sus puertas, cuando estaba en la tribuna el anarquista August Spies sonó la sirena de salida de un turno de rompehuelgas. Los concentrados se lanzaron sobre los scabs (amarillos) comenzando una pelea campal. Una compañía de policías, sin aviso alguno, procedió a disparar a quemarropa sobre la gente produciendo seis muertos y varias decenas de heridos.

21 de junio de 1886, se inició la causa contra 31 responsables, siendo luego reducido el número a 8. Pese a que el juicio fue en todo momento una farsa y se realizó sin respetar norma procesal alguna, la prensa amarilla sostenía la culpabilidad de todos los acusados, y la necesidad de ahorcar a los extranjeros[cita requerida]. Aunque nada pudo probarse en su contra, los ocho de Chicago fueron declarados culpables, acusados de ser enemigos de la sociedad y el orden establecido.

Tres de ellos fueron condenados a prisión y cinco a la horca.
En la actualidad se considera que su juicio estuvo motivado por razones políticas y no por razones jurídicas, es decir se juzgó su orientación política libertaria y su condición de obreros rebeldes, más no el incidente en sí mismo.

La nueva ley de Doña Paquita

2009-04-08T09:10:00.002+02:00

Bajo certificación medica de embarazo podrá una señora de nuestra comunidad optar a unas medidas muy ventajosas, entre ellas el cobro de 600 euros al mes,( no me lo creo ni loca) incluso podrá acceder a la compra de una vivienda y todo ello solo por estar embarazada y por supuesto, dar a luz. Es de impresentables proponer todas estas medidas milagrosas con tal desfachatez, la misma persona que todavía no ha puesto en practica algo que prometió hace 2 años, que eran 4.000 euros por maternidad. La misma persona que todavía no ha puesto en práctica la ley de dependencia que en todo el resto de nuestro país va funcionando en mayor o menor medida, pero no como aquí, donde la medida es nula.

Pero porque no se preocupa ni se ha preocupado el Sr. Camps de las embarazadas cuando dejan de estarlo? El problema de una mujer que se quede embarazada no son los nueve meses en general. Los problemas vienen cuando ya no se esta embarazada y cuando compruebas que en 15 años en esta comunidad no se han hecho escuelas publicas de 0 a 3 años. Donde las escuelas terminan a las 5 de la tarde y abren a las 9 de la mañana. Horarios poco compatibles con los de las mujeres trabajadoras. Los problemas de traer niños al mundo es que este mundo no esta preparado para la igualdad de la mujer, es que comprota un sacrificio humano de uno de los cónyuges, que por mas que deseen tener hijos al final ni es el momento ni el lugar ni se tiene el dinero suficiente ni los medios para poder tener hijos con tranquilidad. Como se nota que usted señor presidente tiene de todo esto. Que tiene dinero para pagar la persona o escuela privada donde dejar a sus hijos mientras usted o su señora trabajan, que pueden pagar los comedores escolares y a la nany que les cuide los niños la noche que se le encarte a usted y a su señora ir a cenar o al cine.

2009-03-19T09:59:00.000+01:00

2009-03-19T09:37:00.001+01:00

Las primeras logias masónicas femeninas nacen en Cuba pese a una tradición machista

La Habana.- Las primeras logias masónicas femeninas nacieron esta semana en Cuba, único país comunista de América, donde la masonería tiene una larga tradición e historia pero ha resguardado el precepto conservador de exclusividad masculina.

Un grupo de 32 cubanas de 18 a 60 años posan durante su iniciación como masonas con los grados de maestras y aprendices, asesoradas por la Gran Logia Masónica de Chile.
Un grupo de 32 cubanas de 18 a 60 años acaban de iniciarse como masonas, con los grados de maestras y aprendices, asesoradas por la Gran Logia Masónica de Chile, y dieron el primer paso en la instalación de las logias "Venus 23" y "Victoria 24".

Las cubanas fueron anfitrionas de una delegación de 42 masonas chilenas, encabezadas por su gran maestra Oriana Valdés, que visitaron la isla para apoyarlas en su proyecto.
En un improvisado local, prestado por una iglesia bautista de La Habana, terminaron anoche las ceremonias, con un ágape que puso el punto final al encuentro.

"Me siento realizada porque se ha logrado la emancipación masónica de la mujer cubana", declaró a Efe Digna Gicela Medina, una de las dos primeras venerables maestras de la isla, una con su logia en La Habana y otra en la ciudad occidental de Pinar del Río.

Medina, médica de 45 años, se volcó desde el año 2005 en la preparación del proyecto, al que se han sumado 65 mujeres en el país, entre las masonas iniciadas ahora y las candidatas.
"Felizmente, hemos llegado al 'final de este empezar', porque de ahora en adelante nos espera la gran tarea de formar toda una estructura para crear la futura Gran Logia Femenina de Cuba", señaló tras la última ceremonia, en la que lucieron trajes negros, guantes, banda y estandarte de colores blanco, azul y rojo.

Medina explicó que ahora preparan la creación de otra logia en Caibarién, provincia central de Villa Clara, que sería la tercera, mínima cifra requerida para constituir la Gran Logia.
Aseguró que hasta ahora no han tenido ninguna dificultad con las autoridades y que están listas para crecer y solicitar inscripción en el registro de asociaciones del ministerio de Justicia.
Aún no tienen sede propia y continuarán celebrando sus reuniones en un local prestado por otra institución afín.

La masonería fue fundada en Cuba en 1859 -es una de las más antiguas de América- y profesaron su culto personajes históricos como los próceres independentistas Carlos Manuel de Céspedes, Antonio Maceo, José Martí, Ignacio Agramonte y Máximo Gómez.

Medina recordó a Efe que en la masonería masculina cubana prevalecen "sus antiguos límites".
"Hablan de la no presencia de mujeres, y respetando eso. No hemos querido afectar esta regularidad de ellos, y nosotras somos independientes", agregó.
Pero afirma que conoce a muchos masones que "están a favor de este proyecto (de las mujeres) porque practican una masonería moderna, piensan en la evolución y el futuro, y aceptan la idea de las logias femeninas".

La ex gran maestra Miriam Silva y la gran canciller Mónica Moroso, de la Gran Logia de Chile, declararon que ha sido "agotador" el programa de esta semana con las cubanas, pero que cumplieron todo lo previsto.

2009-02-01T10:27:00.000+01:00

El pueblo unido jamás será vencido
(Sergio Ortega)

El pueblo unido, jamás será vencido,el pueblo unido jamás será vencido...

De pie, cantar que vamos a triunfar.

Avanzan ya banderas de unidad.

Y tú vendrás marchando junto a mí y así verás tu canto y tu bandera florecer.

La luz de un rojo amanecer anuncia ya la vida que vendrá.

De pie, luchar el pueblo va a triunfar.

Será mejor la vida que vendrá a conquistar nuestra felicidad

y en un clamor mil voces de combate se alzarán,dirán canción de libertad,

con decisión la patria vencerá.

Y ahora el pueblo que se alza en la lucha con voz de gigante gritando: ¡adelante!

El pueblo unido, jamás será vencido,el pueblo unido jamás será vencido...

La patria está forjando la unidad.

De norte a sur se movilizará desde el salar ardiente y mineral al bosque austral

unidos en la lucha y el trabajo irán,la patria cubrirán,Su paso ya anuncia el porvenir.

De pie, cantar el pueblo va a triunfar.

Millones ya,imponen la verdad,de acero son ardiente batallón,sus manos van llevando la justicia y la razón, mujer,con fuego y con valor,

ya estás aquí junto al trabajador.

Y ahora el pueblo que se alza en la lucha con voz de gigante gritando: ¡adelante!

El pueblo unido, jamás será vencido,el pueblo unido jamás será vencido...

Alicante ya tiene esteticista!!

2008-11-26T22:38:00.000+01:00

La profesional de la estética de esta ciudad cada día me está sorprendiendo con una noticia. A parte de haber montado una concejalia sin contenido y con el único merito de decir que va a servir para poner guapa a Alicante, seguimos sin entender para que va a servir. Aunque se va intuyendo la gran labor que va a llevar a cabo por el camino que va tomando. En primer lugar comprobamos que se está limitando en mejorar la ruta del centro.

Lástima, porque la depiladora oficial tiene mucho mas trabajo en los barrios periféricos que en el propio centro que es donde se concentran mas cantidad de adornos de toda la ciudad. Ahora el casino no le gusta. Tiene muchas luces y es estridente. Hombre, pues lo normal de un lugar donde se reclama juego y dinero. Y con ello afirma que no es del gusto de todos los alicantinos. No se, a mi todavía no me ha preguntado. Las calles del centro tendrán que unificar los neones y luminosos poniendo materiales mas nobles. En el barrio del Pla eso no debe ser importante.

Allí que se apañen con lo que tienen. Supongo que saldrá de su bolsillo una gran ayuda para esos comercios, a día de hoy en crisis profunda. No se, la veo yo a esta nueva concejala poniendo rimel a las antenas de telefonía móvil, peinando los árboles del castillo y sombreando de colores la rambla y la explanada, pero no la veo iluminando Virgen del Remedio, poniendo flores en las mil viviendas o bancos para tomar el aire en el barrio de la Florida. Esto va a ser como siempre, para unos pocos y según el parecer de uno solo.

El PSPV camina por la provincia de nuevo

2008-11-23T10:12:00.002+01:00

El pasado fin de semana salió elegida como secretaria general de la Provincia de Alicante del PSPV- PSOE una mujer de aspecto frágil, pero con la mente y las ideas claras y precisas.

Por una vez en muchos años el respaldo fue mayoritario tanto a su elección como a la votación posterior de la lista de miembros que le acompañaran formando parte de la ejecutiva provincial en su andadura por este nuevo sendero. Las cosas claras, la mente abierta y una meta fijada. La mejora del ciudadano y ciudadana de esta provincia y conseguir ganar al PP en un futuro no muy lejano. Siempre estos congresos y momentos son delicados para cualquier partido.

Cada grupo, o cada familia creen congregar a lo mejor de cada casa. Cree que tiene la persona adecuada o la que más se merece ocupar un lugar orgánico. Se presupone que todos los compañeros que acceden a estos puestos deben tener el mismo espíritu y ganas de trabajar. Sin embargo todavía no se ha aprendido que hay ciertas caras y nombres que ya están mas vistos que la charito y que justamente nos restan credibilidad frente al ciudadano.

Estos nombres que desde hace años forman parte del ideario y santuario intocable del PSPV, y que son capaces de recorrer puestos y sillones de arriba abajo y de abajo a arriba con tal de “estar en la pomada”. Como muestra sirve un botón: esta mañana misma las sonrisas cínicas se mostraban en cualquier centro de salud y hospital de la provincia al conocer el nombre de la persona que regirá esta secretaria. ¡Una lastima porque todo parecía ir tan bien!

!Hey Font de Mora, los que van a morir te saludan!

2008-11-23T10:07:00.002+01:00

Es un acto muy parecido a los que se dieron en la represión franquista, en esta Comunidad Valenciana de ordeno y mando y que tan lejana está de los valores de libertad y de igualdad. Ahora va a pasar un inspector cual comisario político para comprobar que grado de sumisión tiene un director de Instituto. Para saber si persigue o no a sus profesores y para conocer si está llevando al pie de la letra la norma ridícula y esquizofrenica impuesta por Blackberry Fontain en la nueva asignatura. Como un control carcelario, llevará una lista con notas. Este participó un día en una manifestación, este gritó: ¡Font de Mora dimisión!

¿Les hablará del ideario político/cultural del PP?¿Les preguntará alguna oración o rezo para ver si se lo saben?, ¿Les hará cantar el cara al sol?

Entiendo que Blackberry Fontain está estirando la goma más de lo éticamente posible. Ahora está poniendo entre la espada y la pared no solo a directores o profesores, si no al cuerpo de inspectores educativos, que dudo mucho tengan ganas de llevar a cabo estas órdenes hitlerianas. Y bajo la amenaza de que si no saben una sola respuesta, si ese inspector y ese director no tienen buena sintonía ó si hay algún resquemor o diferencia política entre ambos, ya no podrá continuar con el cargo, duro y pesado de dirigir un Instituto.

Este Blackberry Fontain, se debe pensar que todo el monte es orégano. Que uno dirige una población estudiantil y organiza un grupo de profesores y profesoras con la punta del mango, como para que ahora venga el comisario político a juzgar su labor. Otra cosa sería que los propios inspectores se negaran a tal fin. Entonces no le quedaría otra a Blackberry que fusilar a toda la comunidad educativa que trabaja para la educación publica.

Dos árboles, una arboleda.

2008-11-14T22:35:00.000+01:00

Como vecina de Alicante he asistido a alguna conferencia y mesa redonda donde se explicaba el PGOU que acaban de presentarnos desde el Ayuntamiento de Alicante. Varias plataformas y asociaciones preocupadas por el futuro de nuestra ciudad lanzaron una batería de preguntas al responsable de la presentación de tal Plan General. Pero las respuestas que dio me parecieron asombrosas y no dejaron del todo conformes a los participantes.

No cabe duda que de todo se aprende y yo como profana en estas cosas he aprendido también algo que quiero compartir con todos. Según entendí, Alicante va a tener varias zonas verdes protegidas por donde podremos pasear sin problema un domingo cualquiera con nuestras familias, a saber, La Serra Grossa y Foncalent. No nos debe preocupar si Alicante tendrá zonas verdes porque cada 200 metros habrá dos árboles, o sea una arboleda según el Sr. Quesada.

Se ampliará el parque de viviendas en unas 29.000. Bien sea hacia arriba o hacia los lados. Si son torres, disfrutaremos de más zona ajardinada y si son bajas, de menos. Toda una lógica aplicada al suelo. No se marcan zonas donde vayan a haber colegios ni hospitales, porque todavía no se conoce la cantidad de niños o enfermos que tendrán esas 29.000 casas. Las construcciones de edificios de uso social vendrán después de los que generan plusvalías y tasas.

Vale mucho construir un colegio y luego mantenerlo sin saber si habrá niños en esas viviendas, según comentó en una de las charlas. Pero al final me quedé sin hacerle una pregunta. Si vamos a tener 29.000 casas más, por lo menos hay la probabilidad de que hayan 29.000 muertos más también. ¿Hay pensado algún terreno para un nuevo cementerio? ¿O lo vamos a soterrar como los aparcamientos y las vías?

Es necesaria la laicidad

2008-10-17T16:43:00.002+02:00

Creo que los españoles debemos poco a poco ir retirando de nuestro día a día todas aquellas noticias que quedan fuera de un interés general. Por ejemplo, yo personalmente voy a empezar a ignorar las opiniones que pueda tener la Iglesia Católica de cualquier tema puesto que considero que se inmiscuye en terrenos que no son de su competencia.

Nos encontramos muchas veces con noticias relacionadas con las declaraciones que hacen uno u otro representante tanto de cuestiones legales, científicas, jurídicas o educativas y parece que hay que seguir haciendo caso de sus ideas arcaicas y limitadas a unas creencias que poco tienen que ver con el razonamiento y la realidad social.

Que estén saliendo en los medios generales, los que leemos todos los ciudadanos como si tuvieran todavía un peso moral o legal que nos hiciera cambiar de opinión me parece mucho mas ridículo que si llenasemos únicamente de noticias rosas los telediarios y los demás medios de comunicación.¿ Que nos importa lo que diga la Iglesia en relación al acto haber concebido un hijo genéticamente perfecto para evitarle una enfermedad y de paso curar a su hermano? ¿Acaso se van a encontrar alguno de los que critican en esta situación en su vida? ¿Van a tener que tomar este tipo de decisiones? ¿Entonces porque no se están calladitos?

¿Que le puede importar a una señora con un embarazo no deseado la opinión de la Iglesia?, sobre todo cuando esta iglesia no hace nada luego por ayudar a una madre soltera, buscándole trabajo, abriendo sus escuelas privadas gratis para estos casos o dándole un piso para que se ahorre el dinero del alquiler.

¿ Es acaso un acontecimiento como para llenar mas de seis días las paginas de un periódico, con un amplio espectro de lectores, de la muerte y posterior entierro de un ex obispo? Sobre todo cuando en esta ciudad todavía quedan ciudadanos que le recuerdan tal como fue. Persona acérrima al régimen de Franco, anti comunista, falangista dogmático y de pistolon y que ahora poco menos se le de tratamiento de santo. En todo caso que sea publicado en las revistas eclesiásticas y en las escuelas privadas religiosas, que imagino es donde se encuentran los seguidores de estas noticias y que de verdad están interesados en conocerlas.

Tenemos que ir dejando en el lugar que corresponde a la Iglesia, que no es otro que en el conjunto de religiones y creencias que cada ciudadano puede elegir libremente para su mejora espiritual. ¿Acaso si fallece en nuestra ciudad el cargo mas alto de los creyentes evangélicos o de los creyentes musulmanes le haremos el mismo homenaje?... esto demuestra que sigue siendo necesaria la Laicidad en este pais, para poner cada cosa en su sitio y cada creencia en su lugar correspondiente, la esfera privada de cada ciudadano.

Menuda alcaldesa tenemos

2008-10-12T10:30:00.001+02:00

Estaba claro que Alperi tenia que dimitir. Y lo confirmo cuando leo día a día lo activa y decidida que es Sonia Castedo, nuestra actual alcaldesa.

Es que no podía ser de otro modo. Y no voy a usar el tópico típico de que sabe hacer dos cosas al mismo tiempo por ser mujer ¡Faltaría mas!. Pero está apareciendo un diamante en bruto que poco a poco y con ayuda de los alicantinos va a ir puliéndose hasta convertirse en una gema valiosísima del PP.

Te la puedes encontrar en una comida de empresarias, como en una reunión de la hogueras, con Trillo o al pie de una manifestación por la pérdida de trabajadores en nuestra ciudad. Una gran sindicalista en sus comentarios y una defensora de sus ciudadanos. No le cuesta prendas reconocer que no se puede estar plantando césped y asegura que vamos a tener (poco a poco) una ciudad preciosa que nada tendrá que envidiar a otras de su categoría. Guapa y bonita. Si de verdad es discípula de Alperi, su comienzo no se le parece en nada. Falta ver su final, claro.

De momento las regatas le gustan, los actos los disfruta, se le ve radiante y feliz. Esta recaudando fondos a pasos agigantados, incluso enviando a la policía local a realizar cobros para el departamento de Urbanismo, puerta a puerta. Como en los viejos tiempos. Se le atisba un halo de fe en las aportaciones a sus discursos cuando nombra la Biblia y es una activa feminista por su interés en eliminar las diferencias entre hombres y mujeres en todos los ámbitos. Preocupada por el medio ambiente, por la desigualdad, por la mejora de la humanidad.

Nos esta demostrando de hoy para mañana que sí que hace años que sobraba Alperi y que debía haber dejado paso a este rubí rojo hace tiempo. ¡Ahora si que vamos a disfrutar de esta ciudad como es debido! Bienvenida Miss Marsall.

Citizenship Education for clumsy

2008-10-12T10:28:00.000+02:00

Lo decía una niña el otro día en un recreo, es una tontería y además son ganas de gastar dinero sin ton ni son. Al final no saben a quien mirar, si al de Filosofía o al de Ingles, que no le pillan ni una.

Me refiero a tener dos profesores en una misma aula, que hablan distinto idioma y que se tienen que preparar la asignatura para poder impartirla a dos bandas. Los niños, que al igual que los borrachos suelen expresar verdades como templos, lo tienen mucho mas claro que la misma Conselleria de Educación. Es un disparate y un gasto extra. Todo para “matar” una asignatura que el PP considera imparte ideas y visiones que distorsionaran al niño. Como si el niño no viera la tele, no oyera conversaciones o no viviera su propio siglo.

Decía la Secretaria de Dirección en una entrevista en la radio, que se ha elegido esta asignatura y no otra, por casualidad para impartirla en Ingles, y el comentarista casi no podía aguantar la risa por la insulsa fe con que lo expresaba. Al mismo tiempo comentaba una profesora de Ingles, que ella interpretaba el texto como consideraba debía impartirse.

Un oyente comentó que en un colegio concertado, la clase la daba la directora que era religiosa, una vez al mes y que no utilizaba libro. A saber a que le estarán llamando Educación para la Ciudadanía en los colegios religiosos. Es un cúmulo de despropósitos los que están haciendo desde el PP en esta Comunidad que no hay quien lo resista. Es que ni comen ni dejan comer. Pero en esta ocasión están metiendo el dedo en una comunidad, la de profesores y maestros, que no van a permitir que se les doblegue solo por una cuestión política. Que es al fin y al cabo en lo que se ha convertido para la Comunidad Valenciana esta asignatura.

XI Congreso del PSPV

2008-10-02T06:30:00.003+02:00

Quisiera aportar una visión diferente del Congreso del PSPV. Porque considero que han olvidado un hecho importante en la victoria de nuestro nuevo secretario general del PSPV, Jorge Alarte.

Se recalca que la victoria ha sido por un número pequeño de votos, unos veinte, pero se olvida una cosa que considero importante para todos los militantes. Jorge Alarte cumplió su palabra de no aliarse con ningún otro compañero candidato en este proceso. Nunca dijo que no se integrarían a todos los demás, pero siempre dijo que se apartaría de componendas y matrimonios solo con el fin de ganar. Y eso es lo que pretendieron los tres candidatos que llegaron hasta el final.

Y lo hicieron con premeditación, puesto que todos sabían y conocían que no conseguían tener un número suficiente de avales como para ganar. El último día, en el último minuto fueron capaces discursos tan diferentes como Ximo Puig, Romeu y Noguera de unir sus avales. Algo que considero de muy poco gusto y muy poco coherente con los militantes de base que les apoyaban. En esto esta la diferencia y la alegría de aquellos que desde un primer momento hemos apoyado la candidatura de Jorge Alarte.

Ha sido una victoria con poca diferencia, pero se la ha currado él solito de principio a fin. Conociendo a los militantes, aprendiendo sus nombres, conociendo las dificultades del entramado de cada agrupación. Desde abajo hacia arriba. Y cuando uno trabaja bien, cumple con sus compañeros, tiene un discurso que alegra y da fuerza, al militante del PSPV no hay quien lo pare. Y como colofón de una victoria trabajada, ha “integrado” en un 49% a compañeros y compañeras de la otra candidatura en los comités. Algo que no me imagino que hubiera ocurrido al revés. El cambio ha comenzado, o eso esperamos todos los que queremos que las cosas cambien.

!Hombre al agua!

2008-09-13T09:24:00.002+02:00

Nuestro orondo alcalde se nos va. ¿Donde? No lo sabe nadie.

Pero estoy segura que con lo inteligente que es, él si que lo sabe. Dice su compañera de oficio Rita Barberá que lo que le ocurre es que le duele la espalda. Pero eso no lo veo yo una razón para dimitir voluntariamente de un cargo tan lujoso y jugoso. A mi me duele todos los dias y no dejo de ir al trabajo.Igual con una dieta, su espalda hubiera mejorado.

Algo no esta muy claro en toda esta comedia, con lagrimas incluidas de alguna que otra concejal. No me creo yo que un lobo de mar como Alperi abandone su posición privilegiada dos días antes de recibir al propio Rey, hacerse la foto de rigor, inaugurar uno de sus proyectos y quedarse en un segundo plano. No me termina a mí de convencer que este lidiador de juzgados ahora de un paso hacia atrás por un dolor de espalda o por cansancio.

No me acabo de creer, con lo que hubiera disfrutado él retirándoles los sueldos a los concejales socialistas y lo que les hubiera hecho sufrir solo por no comer de su mano, que se deje esa satisfacción y se vaya a su casita. No me gusta la caca que hace el nene, sinceramente.

Creo que debe haber algo mucho mas gordo y grande que su yate para que este capitán de navío recoja velas y amarre su barco o peor, se lo regale a la niña de sus ojos. Mucho humo estoy viendo y no es blanco de fumata. Así que yo voy a esperar el desarrollo de los acontecimientos antes de despedirme del todo de los trece años de caciquismo de Alperi, no sea que tenga que despedirle en otro lugar que no sea la bocana del puerto. Tanto que se reía de Etelvina por ser una cobarde y abandonar a sus votantes y a los dos meses hace él lo mismo. Esto no me huele bien.

Mi tio abuelo, Juanito Bautista, el que murió en la guerra

2008-09-05T21:38:00.001+02:00

.
Con todo el lío de Garzón he recordado que yo también tengo un familiar que luchó en la guerra civil defendiendo la Republica, que era el gobierno elegido democráticamente en aquel momento en este país.

El familiar en cuestión no era otro que el hermano pequeño de mi abuela materna.
En mi familia materna nunca se ha hablado de todo esto. Es mas, les veía hablar con cuchicheos entre mi madre y mi abuela, pero a mis oídos de niña no trascendía nada, o por lo menos nada que yo entendiese.

Cuando mi yaya y yo mirábamos fotos en nuestras tardes de invierno al tiempo que escuchábamos la radio, ella siempre que sacaba la foto de su hermano pequeño,” el meu Juanito, en lo guapo que era y va morir en la guerra”, yo no sabia de que guerra hablaba y venia muy lejos que hubiera existido un tiempo con guerra, y eso que estamos hablando de los años 65 a 70.

Esta era toda la explicación que yo hasta hace poco tenia del tío Juanito.

Las cosas de la edad hacen que una quiera saber de donde viene y de donde procede para ver si hacia donde se encamina se esta siendo coherente. Y eso hice yo.
Aprovechándome de la tecnología busqué en Internet lo único que recordaba como lugar de inicio de la familia. Marxuquera,

Tomando contacto con personas desconocidas para mi hice una visita a esa pedanía de Gandia a la que nunca había visitado, viviendo tantos años a tan pocos km de ella.
Siguiendo con las ganas de saber y conocer de mi familia materna averigüe muchas cosas, muchas anécdotas y sobre todo que “yo no soy la rara de la familia por tener unas ideas progresistas y de izquierdas”.

Toda mi familia, agricultores, eran personas que entendieron el asociacionismo, las ideas de la ilustración. Pertenecían a la CNT, y amaban a la Republica.
Y así lo demostró mi tío/abuelo Juanito, el guapo.

Fue a la defensa de la Republica atacada por un golpe de estado y se mantuvo en el frente hasta su muerte.

Su hermano mayor quiso “salvarlo”, como cualquier hermano mayor haría con sus hermanos pequeños, de los que se siente responsable, y acudió a donde estaba Juanito en Teruel con el camión en el que transportaba los vinos que vendía.

- Juanito, vente conmigo a casa. Allí te esconderemos y de este modo salvaras tu vida.

- Miguel, he venido a defender a la Republica. ¿Que seria yo si me voy y me escondo en casa?. Mi sitio esta aquí y aquí me quedare para bien o para mal.

Y así despidió (estoy segura que con todo el dolor de su corazón) a su hermano mayor al que no volvería a ver mas.

Y yo, que de momento soy la única de mi familia a la que le interesa saber que ocurrió, donde murió, quienes eran mis antepasados, que pensaban y como vivían he decidido buscar los datos de mi tío/ abuelo Juanito el guapo.

No encontrare mucho, estoy segura. Ha pasado mucho tiempo, y yo lo he perdido sin poder averiguar nada mientras vivían mis padres y sobre todo, lo que mas me duele es no haber advertido nada de todo esto que hoy conozco, mientras viví con mi yaya que fueron algunos años.

Ahí tendría que haberme dado cuenta de que no tenía familia más que de oídas. De que nadie me hablaba de mi bisabuela, ni de los orígenes de mi abuela, ni se opinaba de nada ni se reflexionaba de nada.

Ahora, con todos mis familiares predecesores muertos, es cuando “necesito” conocer de donde provengo.

Juanito……… voy a conocerte un poco más. Voy a saber algo más de ti. Y estoy segura que voy a estar muy orgullosa de ser una descendiente tuya.

El giro al centro

2008-07-25T11:25:00.000+02:00

Es seguro que el PSPV perdió hace mucho tiempo el contacto con la sociedad, de ahí se deduce la perdida de capacidad de convencimiento y de representar a la mayoría de los votantes de esta comunidad y de ahí que se pierdan tantas veces elecciones. Pero eso no significa que el Partido Socialista tenga que dar un giro a la derecha o al centro derecha.
Los valores de la izquierda, la solidaridad, la libertad, la justicia, la laicidad, las medidas sociales y las ayudas a los trabajadores y a todos los ciudadanos que se reconozcan en estas ideas no se pueden ajustar nunca a un partido de centro.

No es cuestión de captar a esos votantes que al fin y al cabo son los que menos ideología tienen y que pueden hoy votar a la izquierda y mañana a la derecha, por lo que entiendo que no es un voto leal. Es cuestión de actualizar las ideas de nuestro partido al día de hoy y a sus necesidades. Ser de izquierdas es ser progresista y querer transformar la sociedad. Ser de centro para mi es ser oportunista. Si los votantes de izquierdas quisieran haber sido alguna vez votantes de centro, el PP de Rajoy les bastaría y perdemos porque la gente de izquierdas no nos vota, se queda en casa. Podemos ofrecer desde la izquierda medidas sociales con imaginación.

Justamente ahora que todos estamos en crisis es cuando mas que nunca se pueden hacer. Darle valor a las instituciones públicas es cosa de la izquierda, privatizarlas en su totalidad o en parte, cosa de la derecha. Que los ciudadanos tengan todos sus derechos asegurados es cosa de la izquierda, que los tengan los que no dependen de una nomina, es cosa de la derecha. No perdamos el norte, que a dia de hoy es cuando mas falta hace un gobierno de izquierdas y hacer valer nuestros valores que no tienen que envidiar nada a los de la derecha.

Este si; Este no

2008-07-21T09:13:00.008+02:00

El baile de candidatos empieza a sonar. Empezamos a representar la comedia y la farsa de todos los congresos y situaciones similares. Los candidatos serios empiezan desde cero, desde el punto de salida a hablar, reunirse e intentar convencer de sus ideas y de sus razones para presentarse a ocupar un puesto hoy por hoy vacante y con tutela. Así llevan algunos meses por no decir mas. Pero el juego de esta miserable política es el que todos conocemos. Ahora se presenta un cuarto jugador. Sabedor de que de este es el único modo de “pillar cacho”.

De este modo resta apoyos a algún que otro jugador inicial y así no le queda otra opción. El que quiera ganar tiene que pactar bajo amenazas un buen puesto para él y para los que le apoyan. Se produce la cuarta lista y aun sin los apoyos necesarios entra en el juego. Partiendo de la base que todo es licito y que cualquier militante podría presentarse, y no quitándole valor y merito a haberlo hecho a ultima hora, considero que es parte del juego o mejor dicho, del mal juego al que ya estamos acostumbrados los militantes de base.

La diferencia es que cualquier militante de la base podría hacerlo igual o mejor pero es más responsable. Me gustaría que por una vez, alguno de los candidatos, el que mas honrado fuera o el que mas ética tuviera, no permitiera este juego. Me gustaría que no pactara con nadie solo por miedo a no ganar. Que la carrera fuera directa y personal.

Que gane el que mas haya sabido convencer con sus proyectos, y que pierda aquel que quiere aprovechar el momento para no soltar la teta.

A algunos no les gusta que yo escriba, pero que van a decir, si parece que son una percha de chaquetas del PSPV.

El yate papal y las pateras

2008-07-20T09:45:00.000+02:00

Llámenme demagogo si quieren, pero viendo la entrada de su santidad Benedicto XVI en el puerto de Sydney a bordo de un lujosísimo yate, no pude evitar recordar la estampa de las últimas pateras llenas de niños muertos.

Me pregunto cuánto habrá costado el viaje del Papa a Australia, incluidos los desplazamientos de tantos jóvenes de todo el mundo - los pague quien los pague - hasta nuestros antípodas para celebrar esa reunión universal de la juventud católica. Y me pregunto también cuántos niños seguirían viviendo si todo ese dinero, en lugar de gastarse en un inmenso jolgorio religioso se hubiera enviado al Tercer Mundo para ayudar a las familias sumidas en la pobreza. Ya, ya sé que duele, que ofende, que no es políticamente correcto decir estas cosas, y que cada uno hace lo que quiere con su dinero.

El gobierno australiano, cuyo presidente ha pronunciado hace poco un discurso ferozmente xenófobo contra los musulmanes residentes en su país, invitándoles a marcharse, es muy dueño de gastarse unos cuantos cientos de millones de euros en este viaje propagandístico de otra religión que tampoco es la anglicana. Los padres de los jóvenes españoles, la mayoría pertenecientes a la ultra conservadora organización de los “kilos”, protegida del cardenal Rouco, también son dueños de pagar el viaje de sus hijos; si es que lo han pagado ellos.

Me parece muy bien. Pero me choca que una organización como la Iglesia Católica, que se opone al aborto y a la muerte indolora en defensa de su particular concepto de la vida, no se preocupe más de las vidas de unos niños que ya están en este mundo porque sus madres no abortaron y que viajan con ellas en busca de un paraíso donde se derrocha el dinero. Si los padres de esos niños recibieran de nuestro mundo una mínima ayuda para vivir decentemente, no se subirían a la patera a jugarse la vida.

Ya sé que soy un demagogo y que me escandalizo por el chocolate del loro. Porque no sólo la Iglesia tira el dinero en fiestas, también podríamos hablar de los derroches de nuestros jolgorios paganos, de nuestros gastos particulares en tonterías innecesarias y demás; en un sistema diabólico en el que si no consumimos hasta reventar viene la crisis económica y los jóvenes, siempre los pobres jóvenes, los jóvenes pobres, se quedan sin trabajo.

Pues nada, a Dios rogando y con el mazo dando. A Australia a pasarlo pipa rezando con el Papa, y a los pobres niños de la patera pues… pobrecitos, se reza también por ellos y ya está.

No se crean que a mi no me remuerde la conciencia. Yo me gasto un dinerito en la comida de mis gatos, de vez en cuando me voy con la familia a darme una comilona que aumenta mis niveles de colesterol, y viajo por ahí, y me compro ropa y libros, y tengo un buen coche y una buena casa. Yo también soy culpable, y ustedes y los que no se enteran.

Todos somos culpables; pero al menos no hacemos ostentación de Fe, Esperanza y Caridad, sobre todo eso: Caridad. Lo cual no nos hace mejores, pero si más lúcidos y sinceros. Y, sobre todo, no intentamos imponer nuestra moral y nuestra fe a los demás.

Porque, ¿cómo es posible que la Iglesia Católica pretenda ser la guía espiritual de Europa y del Mundo, con el pasado que tiene? Pío XII bendiciendo los cañones italianos que iban a Abisinia, los obispos españoles saludando a Franco brazo en alto, los cardenales alemanes mirando para otro lado sin decir ni pío del holocausto… Afortunadamente, hay ejemplos de lo contrario, y así tenemos al padre Las Casas denunciando los abusos en las Indias, a los buenos misioneros jesuitas de Paraguay, a monseñor Romero asesinado por los paramilitares en Centro America por defender a los pobres. Pero esos santos ingénuos nunca representaron a la jerarquía católica, sino más bien fueron personajes molestos, ignorados o ninguneados por ella y despreciados por los poderes públicos.

Los jefes de la Iglesia Católica deberían recapacitar sobre los efectos negativos de una propaganda demasiado ostentosa. Porque el despilfarro nunca ha sido un buen ejemplo.

Miguel Ángel Pérez Oca.

Rebelión en las aulas

2008-07-18T09:35:00.000+02:00

Muchos nos preguntamos si la razón por la que se impone en esta Comunidad Educación para la Ciudadanía en Inglés, es fruto de una verdadera preocupación por implantar una segunda lengua o fruto sencillamente de las creencias personales y la militancia del Conseller de Educación. La primera descarga contra Educación para la Ciudadanía consistió en difundir su ideología partidista en las aulas y manipular la conciencia de los niños por parte del Gobierno Socialista. Seguramente porque lo mas radical del PP y la cúpula de la Iglesia Católica saben muy bien lo que hay que hacer para asegurar la ortodoxia doctrinal en la enseñanza escolar.

Ellos han utilizado desde siempre las aulas para transmitir su doctrina, y lo practican desde hace siglos. Para ser profesor en la Edad Media hacia falta tener la venia docendi. Ahora los profesores de religión tienen que tener certificado de idoneidad; son propuestos por el obispo y el obispo puede retirarles la licencia como es bien sabido.

Los profesores que han de impartir Educación para la Ciudadanía son personal funcionario, inamovible por razón de ideología o creencia, protegidos por la libertad de cátedra, muy plural ideológicamente de hecho y saben que cada Departamento puede elegir libremente los libros de texto, fiel reflejo a su vez del pluralismo ideológico de la sociedad.

En el fondo lo que se rechaza es la laicidad de la asignatura, su exquisita neutralidad a los planteamientos religiosos, y por supuesto a cualquier fundamentación teológica de la moral y del sentido de la vida. En realidad a lo que esta llevando el Conseller es a una desobediencia civil y un conflicto llevado por ideales políticos partidistas y religiosos, todo lo contrario al sentir de la asignatura. Y lo que está ocultando a los padres que objetan es que todo aquel alumno o alumna que no curse dicha asignatura no obtendrá el titulo al final del ciclo .

¿Pensará que la Comunidad Valenciana es su feudo?

Discurso de por Luís Gómez Llorente el 26-10-07 en el Hotel Puerta Toledo (Madrid

2008-07-01T07:26:00.001+02:00

“Laicidad y ciudadanía” discurso pronunciado por Luís Gómez Llorente el 26-10-07 en el Hotel Puerta Toledo (Madrid)
1
Luis Gómez Llorente
LAICIDAD Y CIUDADANÍA

LAICIDAD Y CIUDADANÍA-,

Atado al texto que traigo por escrito para no excederme del estricto tiempo disponible, y ciñéndome tan solo a estas tres cuestiones:
1) Laicidad y laicismo. Reivindicación del laicismo.
2) Laicidad y ciudadanía; la laicidad como componente intrínseco del concepto de ciudadanía.
3) La educación para la ciudadanía.

I.- LAICIDAD Y LAICISMO:
Es importante distinguir entre laicidad y laicismo, y distinguir bien, saliendo al paso de la versión tergiversada que el clero hace del laicismo.

Sabido es que en su relativa reconciliación con el mundo moderno, llevada a cabo sobre todo en la segunda mitad del siglo XX, el clero ha aceptado por fin el hecho consumado de la laicidad del Estado, pero sigue condenando el laicismo, al que atribuye los torvos propósitos a los que luego nos referiremos.

Su potencial de propaganda es tan intenso como para que muchos se retraigan y rehuyan utilizar la palabra laicismo como si fuera signo de extremosidad y falta de cordura. De ahí que convenga poner los puntos sobre las ies para saber a qué atenernos, y para evidenciar la intención que subyace en esa maniobra consistente en dar por aceptable la laicidad y simultáneamente demonizar el laicismo.

Tomemos nota, por ejemplo, de que la prensa católica más afín al sector ultraconservador del episcopado, no cesa en su constante denuncia del laicismo que imputa al Gobierno de Zapatero, tratando como es obvio de enfrentarlo con el sector del electorado sobre el que dicha prensa ejerce cierta influencia. De ahí que sea oportuno comenzar deslindando los conceptos de laicidad y de laicismo, así como la relación existente entre lo uno y lo otro.
La laicidad es una propiedad, carácter o condición de algo, generalmente aplicable a las instituciones, y por excelencia al Estado. De ahí las expresiones “laicidad del Estado” y “Estado laico”.
Dicha propiedad consiste en la neutralidad de la institución con respecto al hecho religioso, a las distintas religiones, confesiones o creencias de la sociedad. También se puede definir en función de su contrario: Así puede decirse que el Estado laico o la laicidad del Estado son lo contrario de la confesionalidad del Estado, es decir, del compromiso del Estado con una determinada religión, de la que se declara protector, y cuyas reglas o principios morales asume como inspiración y como límite de las leyes, con lo cual, obviamente se otorga un gran poder de ingerencia a la Iglesia sobre el ordenamiento civil que afecta a todos los ciudadanos, sean o no sean creyentes.
De la laicidad o neutralidad del Estado con respecto al hecho religioso se sigue la no ingerencia del poder público en cuestiones de fe o de moral religiosa. Se sigue así mismo el reconocimiento de la libertad de conciencia y de cultos; una igual libertad para la creencia y para la increencia. Esto es, la no discriminación por motivos religiosos.

Toda esta proyección práctica de la idea de laicidad requiere una plasmación jurídica, que suele ir desde la definición en el texto constitucional, hasta las distintas leyes que afectan a cuestiones de conciencia, y muy en particular a la Ley de Libertad Religiosa. Por tanto, la laicidad de las instituciones es una cuestión de hecho, algo dado, si bien que con mayor o menor grado de integridad y coherencia en cada país.

Nuestra actual Constitución, pongamos por caso, incorpora la idea de laicidad del Estado de forma muy atenuada o edulcorada, pues si bien consagra el principio de no discriminación por razón de religión en el artículo 14, en el 16 deja tocada la neutralidad del Estado ante el hecho religioso, cuando a renglón seguido de afirmar que “NINGUNA RELIGIÓN TENDRÁ CARÁCTER ESTATAL”, establece un mandato claro: “LOS PODERES PÚBLICOS TENDRÁN EN CUENTA LAS CREENCIAS RELIGIOSAS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA Y MANTENDRÁN LAS CONSIGUIENTES RELACIONES DE COOPERACIÓN CON LA IGLESIA CATÓLICA Y LAS DEMÁS CONFESIONES.
Sin olvidar que por el 27,3 el Estado se obliga a garantizar que en cualesquiera centros docentes se imparta formación religiosa a elección de los padres, y que el 27,9 abre la puerta de la subvención pública a la escuela privada confesional.

Todo lo cual nos hace pensar a algunos que no tenemos un Estado propiamente laico, aunque tampoco sea confesional, sino algo intermedio a lo que se ha dado en llamar “aconfesional”.
No parece que un Estado propiamente laico, sea por ejemplo el recaudador anual de las donaciones de los fieles a la Iglesia, ni el patrón laboral de un profesorado de religión nombrado y removido a gusto de la Jerarquía, ni que la Iglesia católica goce de amplios espacios semanales fijos en los principales medios de comunicación públicos.

Todo ello, como Vds bien saben, es el resultado de los pactos de la transición, que benditos fueron en tanto que permitieron restablecer la democracia en España. La situación no daba para más, en esta como en otras materias. Más valía tener una Constitución que garantizase los derechos y libertades fundamentales, consolidada por el respaldo de un amplísimo consenso.
Ahora bien, dicho esto, el análisis de ese régimen atenuado de neutralidad, más erosionado o limitado todavía por los Acuerdos con la Santa Sede, y por la interpretación que se les ha venido dando, nos da idea del tipo de laicidad que acepta el clero cuando afirma enfáticamente que ellos son los más auténticos defensores de la verdadera laicidad del Estado, y que lo reprobable es el laicismo y la política preconizada según ellos por el laicismo.
Significados eclesiásticos, y el propio Papa, así como toda su cohorte de comentaristas, suelen afirmar que el laicismo es un movimiento antirreligioso que pretende arrinconar la religión en la intimidad de las conciencias excluyendo toda referencia y toda presencia religiosa de la vida pública, reduciendo su exteriorización a la práctica del culto llevada a cabo en el interior de los templos. O como ha dicho un conocido prelado español, lo que se pretende es “expulsar a Dios de la sociedad”.

Pero todo esto es falso, y conviene replicarlo, porque se ha construido artificialmente una imagen maniquea del laicismo con el fin de frenar su impulso y de estigmatizar a sus defensores. El laicismo no es antirreligioso; el objeto fundamental del laicismo es defender la libertad de conciencia. En materia de religión, lo que el laicismo defiende es la total ausencia de coacción para creer o no creer, que es en lo que cabalmente consiste la verdadera libertad religiosa, fundamento a su vez de la libertad de cultos.

Las ideas fundamentales del laicismo surgieron precisamente para evitar las persecuciones por motivos de conciencia. En aquella Europa inmediatamente posterior a la Reforma luterana, desgarrada por las guerras de religión, y por sangrientas luchas intestinas, alguien concibió que la neutralidad del Estado ante el hecho religioso seria la forma más adecuada para garantizar la libertad de todos, la paz civil, e incluso la legítima autonomía de las iglesias. La separación entre la Iglesia y el Estado fue concebida y realizada entonces poco a poco por hombres creyentes, eso sí, por hombres creyentes que no querían servirse del poder político para imponer a otros sus creencias, ni para sofocar y hacer enmudecer a sus adversarios.
El laicismo se enriqueció también de los ideales de la Ilustración que hablan de una humanidad que accede a la mayoría de edad y se emancipa de seculares tutelas. Ideales que hablan de autonomía moral, de conciencia autolegisladora, y de obrar por conciencia del deber, sabiendo distinguir claramente entre moralidad y legalidad. Partiendo de esa lógica, el laicismo asumió que una sociedad compuesta por seres humanos capaces individualmente de gobernarse a sí mismos, tenía que ser una sociedad en su conjunto capaz de gobernarse a sí misma, es decir, asumió la soberanía del pueblo y su capacidad irrestricta para dotarse a sí mismo –por medio de representantes libremente elegidos- de sus propias normas de convivencia. De ahí que reclamara la más estricta independencia y laicidad del Estado.

Y siguiendo la senda de Rousseau, quiso un tipo de escuela que respetase la formación libre de la conciencia del niño, no imbuyéndole prematuramente ideologías que no pudiera comprender, ni inculcándole amenazas terroríficas que le indujeran a obrar por el temor, y no por amor a la belleza y por aquello que la sencilla razón indica como más conveniente.

Así se forjó ese movimiento teórico-práctico, transversal a distintos idearios de partido, y a distintos estratos de las clases sociales, al que llamamos laicismo.

Nosotros afirmamos que los principios del laicismo constituyen un valor ético porque creemos que sirven para orientar la conducta y saber discernir en cada caso a favor de la libertad que le permita a cada uno ser fiel a sí mismo. Y creemos que la práctica o militancia laicista es un valor moral porque consiste en el compromiso personal de cada uno con esa causa emancipadora. Dicho lo cual se puede resumir en pocas palabras la relación entre laicidad y laicismo: Existe hoy un cierto grado de laicidad en las instituciones porque hubo laicismo, y si no se retrocede, sino que se sigue profundizando y ampliando las libertades es porque el laicismo contribuye manteniéndose vivaz y vigilante, mal que a
algunos les pese y pretendan denigrarlo.

II.- LAICIDAD Y CIUDADANÍA

Sobre la laicidad inherente al concepto de ciudadanía. Hemos hablado de laicidad; hablemos ahora un poco de ciudadanía para poder fundamentar la relación entre ambas.
“Ciudadanía” es un término polisémico, y de entre sus varios significados la Real Academia define en primer lugar esta acepción: “Calidad y derecho del ciudadano”.

Sin embargo yo preferiría hablar de condición o de estatus del ciudadano. Porque ese derecho [o conjunto de derechos] al que alude la Academia lo que viene a configurar es el marco de posibilidades que el ciudadano tiene para poder ejercitar su libertad, moldeando a través de esas opciones sucesivas lo que va a ser el contenido explícito de su existencia.
El estatus de ciudadanía define por tanto los ámbitos posibles en los que puedo realizar mi vida. De ahí que prefiera la palabra estatus, porque el ser ciudadano es un modo de estar en el mundo harto distinto de aquel desgraciado estar que tuvieron los esclavos, los siervos, los súbditos y los apátridas. En cuanto a su contenido, al elenco de derechos y obligaciones que componen el estatuto de ciudadanía, lo primero que salta a la vista es la historicidad del concepto de ciudadanía, su carácter procesual o evolutivo. Baste cotejar la diferencia existente entre la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, de la Revolución Francesa [de 1789] y la Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de 1948. Enseguida se aprecia el notable enriquecimiento de contenidos del segundo con respecto al primero, pues el de 1948 ya incorpora lo que se designa por los expertos como “derechos humanos de segunda generación”, todo ello sin olvidar que a impulsos del ecologismo ya se plantea el definir los llamados derechos de tercera generación.

Hemos citado dos textos famosos que han servido de referencia o paradigma para definir en distintos países su propio estatuto de ciudadanía. La gran diferencia entre ambos, no es menor que la diferencia existente hoy día entre distintos países, con respecto a su respectivo estatus de ciudadanía, incluso entre los que se consideran más desarrollados y progresivos.
Todo lo cual nos hace pensar que el concepto de ciudadanía es algo “in fieri”, en proceso abierto de elaboración y maduración, tanto en la mente de los teóricos como en la praxis política de las naciones.

La evolución del concepto de ciudadanía refleja en definitiva la evolución de la idea que el ser humano se va formando acerca de sí mismo, y sobre todo la idea que va configurando acerca del fin de la convivencia social. Cuando esa reflexión del espíritu humano se transforma y se formula en términos de ideales políticos surge la voluntad de cambiar las normas, y casi siempre el choque con los intereses de quienes estaban mejor establecidos en la situación precedente.
A grandes rasgos cabe distinguir entre dos orientaciones o si se quiere, dos fases sucesivas, en el diseño del modelo de ciudadanía:
1º) El modelo de ciudadanía liberal.
2º) El modelo de ciudadanía social.

El modelo de ciudadanía liberal tuvo como definición arquetípica la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, y su núcleo central es la proclamación de los derechos y libertades civiles y políticas del individuo, habiendo representado –en su momento- un gigantesco paso histórico sumamente positivo.
La ideología que subyace en este modelo recoge los frutos de todo ese largo proceso de exaltación del individuo que parte del humanismo renacentista, que favorecen y difunden algunas de las doctrinas luteranas, como la del libre examen y la del rechazo a todo dogma o mandato impuesto por la jerarquía, el decisivo impulso cartesiano que afirma como único criterio de verdad la evidencia testimoniada por la razón individual, y finalmente, el ansia de libertad y de ruptura propios del romanticismo.

Todo el aparato político concebido por el liberalismo no tiene otro fin sino proteger y preservar en todo lo posible la autonomía individual, tanto en el pensamiento y la conciencia, como en la libre disposición de la propiedad. Las dos ideas clave del liberalismo político, el régimen de gobierno representativo, y la separación de poderes, son instrumentales. Su fin no es otro sino limitar el poder público, delimitando restrictivamente las facultades de los gobernantes, limitándoles el tiempo de los mandatos, y estableciendo un contrapeso entre los distintos poderes del Estado. Pero este modelo liberal de estatus ciudadano lleva consigo una carga de irrealidad o de falsedad objetiva derivadas de la mentalidad burguesa en que se había producido.

En efecto: todo ese mecanismo fue concebido para proteger al individuo frente al poder del Estado y al poderío de la Iglesia, que eran ciertamente los elementos que afligían y coartaban la libre iniciativa y el libre pensamiento de la clase propietaria emergente. Con respecto a los demás seres humanos, a la burguesía le era suficiente que el nuevo poder público garantizase estrictamente la propiedad y penalizara severamente el incumplimiento de los contratos.
Pero resulta que la libertad real de los más no está oprimida sólo por el Estado y su adláter espiritual, sino también por las relaciones despóticas de dependencia del criado con respecto al amo, del campesino al terrateniente, del obrero al patrón, del empleado al empleador o empresario. Y sobre todo, la libertad se torna irreal y evanescente por la carencia vital, o por la ignorancia alienante, así como por la sujeción al estricto imperativo de hacer lo inevitable para poder sobrevivir.
Por ello, el siglo de las nuevas revoluciones sociales acabaría dando paso, tras la IIª Guerra Mundial a un nuevo concepto de ciudadanía en Europa, o como gusta decir a algunos, a un nuevo contrato social, por virtud del cual a cada uno se le garantizan no sólo unos derechos civiles y políticos, sino una serie de derechos sociales y coberturas frente a la vejez y el infortunio, como marco objetivo posibilitante para el ejercicio real de las libertades.

Toda la segunda mitad de la Declaración de los Derechos Humanos, de 1948, expresa, al menos como objetivo, ese nuevo elenco de derechos sociales que nos permiten hablar hoy con relativa satisfacción de ciudadanía europea.

Dicho lo cual estamos en condiciones de abordar la relación entre laicidad y ciudadanía, para lo cual hemos de considerar ahora el estatus de ciudadanía como fundamento de la unidad de un pueblo, o por lo menos como factor de cohesión social importantísimo, que fomenta la unidad y solidaridad del país.
En este sentido, el estatus de ciudadanía social emerge como un nexo unitivo dado que iguala de algún modo a los que son desiguales. Aunque de una manera todavía bastante imperfecta, no sólo iguala en la posesión de unos derechos y libertades antes quiméricos para la mayoría, sino que iguala (a través de las prestaciones y servicios sociales) en unas mínimas condiciones de supervivencia, y en una razonable esperanza de mejora sin tener que apelar ni los unos ni los otros al recurso fatal de la violencia.

Ahora bien, fijémonos en que el saludable efecto cohesivo y unificador del estatus común de ciudadanía se basa en afirmar, definir, y garantizar a todos algo que les sea común, algo que todos posean o puedan poseer, como es la libertad de pensar y de expresarse, el acceso a la salud, a la escuela, el derecho a intervenir en la vida pública, etc. etc. Esos y otros muchos aspectos puede recoger el estatuto de ciudadanía. Pero en el orden de las ideologías y creencias ni somos iguales, ni conviene que lo seamos, pues de la diversidad y de la confrontación dialéctica de los opuestos es precisamente de lo que se nutre el progreso y desenvolvimiento del espíritu.
De donde que al estatuto de ciudadanía le es inherente la laicidad, la neutralidad, habiendo de limitarse en materia de ideas y creencias a afirmar la plena libertad de todas ellas, y a favorecer las condiciones objetivas que fomenten el libre acceso y circulación de las mismas.
La universalidad, nota característica del estatus de ciudadanía, el ser igual y el mismo para todos los participes de una sociedad, tan solo puede significar a este respecto, la plena libertad y respeto hacia todas las convicciones. Sólo los regímenes tiránicos, en los que por definición desaparece la condición de ciudadanía, pretendieron imponer la unificación o uniformización de la fe y del pensamiento, consiguiendo al menos sofocar la exteriorización del pluralismo y de la disidencia.

Todo esto tiene su reflejo en el modelo de Estado, porque a cada modelo de ciudadanía corresponde un modelo de Estado. La teoría y la organización del Estado evolucionan obviamente conforme al modelo de sociedad que se quiere obtener, es decir, con respecto al tipo de ciudadano que se desea fomentar.
Al modelo de ciudadanía liberal corresponde el Estado gendarme, mínimamente intervencionista, dejar hacer, dejar pasar. Al modelo de ciudadanía social corresponde el
llamado Estado Social de Derecho, que yo preferiría llamar Estado redistribuidor de la riqueza, o corrector de las tremendas desigualdades sociales que genera el mercado y utilizando los mecanismos fiscales para asegurar la universalidad de la prestación de los servicios propios del estatuto de ciudadanía social.

Nótese bien, que pese a esa enorme diferencia entre el modelo de Estado liberal y el Estado social, tan inherente es la laicidad a todo concepto de ciudadanía, que ambas formas de Estado reclaman para sí la condición de Estado laico, siendo algo patológico, contradictorio, e intrínsecamente conflictivo, el inestable modelo que pretende aunar confesionalidad y liberalismo, cual ocurre en la España de la Restauración. No cabe verdadera libertad de cultos, sino a lo sumo un ambiguo régimen de tolerancia, ni plena libertad de expresión, ni de cátedra, en un Estado confesional.
Recordemos los conflictos de la cuestión universitaria en el reinado de Isabel IIª, y toda la problemática de la llamada “cuestión escolar” que se prolonga hasta el advenimiento de la IIª República.
En España ha sido –y es- muy difícil la edificación de un verdadero Estado laico porque desde hace más de quinientos años se viene mezclando religión e identidad nacional. Son los viejos problemas de familia que no se solventan pretendiendo ignorarlos, y menos todavía cuando la gente de talante más conservador se empeña en resucitar el espíritu de D. Marcelino Menéndez y Pelayo, como hace con frecuencia el cardenal Rouco Varela, a quien le encanta la expresión “España será católica, o no será”, verdadera antitesis de una fundamentación laica de la convivencia nacional.

Durante los primeros años de la transición, cuando en aras de facilitar un consenso básico pusimos entre paréntesis determinados debates en torno a la Historia de España, los pragmáticos y los tecnócratas se movieron a sus anchas, y hubo que soportar como de forma altiva despreciaban las reflexiones sobre estos asuntos tachándolas de temas trasnochados y carentes de toda vigencia.

Puro desconocimiento tecnocrático de lo que Unamuno hubiera llamado nuestra intrahistoria. No se habían enterado de que se estaban moviendo sobre un volcán en reposo donde subsisten las viejas pasiones, en un país en el que todavía viven por lo menos dos generaciones con el alma llena de cicatrices. Ha bastado que el actual Gobierno intentara avanzar un poco más en la ampliación de los derechos civiles de grupos sociales secularmente preteridos, o que intentara profundizar en el régimen autonómico, o que se planteara hacer memoria reparadora de las victimas de la dictadura, para que desde distintos flancos haya saltado sobre el tapete la indecisa cuestión de la identidad nacional, uno de cuyos componentes, nada baladí, es y sigue siendo la cuestión religiosa, el estatuto de las creencias, y el papel de la Iglesia católica dentro de la sociedad española.

Para entender las raíces más profundas de este problema que tanto dificulta el arraigo de la laicidad en nuestro país, no cabe olvidar la obra certera de D. Fernando de los Ríos en la que muestra con todo rigor la decisión intransigente con la que los Austrias asumieron el diseño de unidad nacional trazado por los Reyes Católicos: Una sola corona, una sola lengua, una sola religión. Esquema no corregido por los primeros Borbones, quienes simplemente añadieron al concepto de unidad de la corona la idea de uniformización institucional, suprimiendo la relativa autonomía de los antiguos reinos.

Esto es, unidad entendida como uniformidad a rajatabla, de donde se deriva la exclusión y la persecución de toda disidencia.
Como dice de los Ríos, el Estado quedó enfeudado a los fines de la Iglesia [¿Recordáis? – “España martillo de herejes” que decía D. Marcelino]. Excediéndose de sus propias funciones la Iglesia asumió el papel de censor de las costumbres, aduana del pensamiento, y controladora de todo el aparato cultural y educativo, y el resultado final de aquella política anacrónica no fue otro sino una larga decadencia política, científica y económica, en la que nunca llegó a forjarse una burguesía capaz de implantar y consolidar un verdadero régimen liberal. Aquí nadie resituó a su debido tiempo a la Iglesia en el lugar que le corresponde.

Este secular retraso en el proceso de nuestro devenir histórico determinó que la irresuelta cuestión religiosa acabara entreverándose con la lucha de clases en su periodo más virulento, y que la Iglesia, por su inequívoca alianza con las fuerzas más conservadoras acabara situándose frente al proletariado, de tal modo que una guerra civil promovida por la contrarrevolución acabó siendo bendecida y glorificada como Cruzada.
Cuando recordamos esto no se trata de evocar un remoto pasado, que no tenga apenas nada que ver con el presente. Quienes hemos sufrido los rigores del nacionalcatolicismo sabemos con qué fuerza y con qué virulencia llegaron aquellos tristes planteamientos hasta el presente histórico, y sabemos detectar sus huellas y sus flecos. Porque conocemos a fondo, y porque hemos reflexionado mucho sobre esta tormentosa historia, no somos indiferentes, ni equidistantes, sino que nos sentimos comprometidos con el laicismo, y a la vez queremos liberar al laicismo de todo rastro antirreligioso, siquiera fuere por respeto a los muchos creyentes convencidos de que la laicidad de las instituciones constituye la mejor garantía de la verdadera libertad religiosa, y que se sienten profundamente molestos y en cierto modo traicionados como miembros de la Iglesia al constatar la instrumentalización de la religión al servicio de causas que no tienen nada que ver con el cristianismo evangélico.

No vamos a negar que bajo las banderas del laicismo también se han cobijado y se cobijan quienes consideran que la religión es un arcaísmo cultural, algo anticientífico, y una rémora para el progreso de la humanidad. Pero aún siendo tan respetable como cualquier otra esta postura, siempre que no se torne en displicente menosprecio de los creyentes, conviene declarar y clarificar que ateismo y laicismo son cosas bien distintas, porque de otro modo tendría razón Ratzinger cuando una y otra vez tergiversa las cosas atribuyendo al laicismo una animosidad antirreligiosa que en verdad no le corresponde.

Otra cosa es el anticlericalismo. En España no faltan nunca motivos para ser anticlericales. Personajes como el cardenal Cañizares, por ejemplo, cada vez que hablan abonan abundantemente el jardín del anticlericalismo hispano. Yo tengo varios amigos sacerdotes que me han confesado más de una vez que ellos también son anticlericales. Son clérigos que desearían ver a la Iglesia liberada de todos los privilegios que aún conserva, y a quienes molesta tanto como a nosotros la vieja propensión de la Jerarquía Eclesiástica a servirse del poder civil y de la legislación estatal para imponer a todos la moral que ellos preconizan.
No obstante, resulta fácil distinguir entre estar en contra de las posturas clericales, sobre todo del alto clero, y el estar en contra de la creencia, o el estar dominado por un prejuicio tan intenso como para no reconocer lo que de positivo tiene el impulso religioso de la caridad cristiana.

Con todo esto, como ven, hemos ido derivando hacia el terreno de los sentimientos y de las actitudes. No es extraño, pues la noción de ciudadanía implica bastante más que un cierto estatuto jurídico. Ser ciudadano no es sólo saberse titular de un elenco de derechos y deberes, sino que la ciudadanía comporta así mismo un componente moral y afectivo importantísimo. Siempre, inevitablemente, se es ciudadano de una ciudad, de una polis o sociedad política determinada, y por eso la conciencia de ciudadanía implica un sentimiento de pertenencia al colectivo humano que garantiza mi seguridad y posibilita mi libertad, con
el que por elemental reciprocidad tengo deberes. Nosotros queremos además que ese sentimiento de pertenencia sea activo, participativo, que sea una ampliación del horizonte vital de cada ciudadano, que sea algo superador del egocentrismo y le permita sentir como propio lo que es de todos, es decir, que le permita engrandecer su ánimo con la virtud cívica.

Ese es cabalmente el propósito esencial de la nueva asignatura “Educación para la Ciudadanía”, y por ello vamos a concluir dedicando algunas palabras en torno a la tremenda polémica que ha suscitado.

III. EDUCAR PARA LA CIUDADANÍA

Digámoslo claro desde el principio: La agria polémica suscitada por la nueva asignatura, y la campaña de resistencia civil que se ha pretendido levantar contra la misma, es el terreno elegido por el sector más duro de la Jerarquía y afines, para dar la batalla a un Gobierno que aborrecen.

La materia por sí misma, por sus contenidos curriculares, no merece tanto escándalo, ni tan altisonantes declaraciones, como lo demuestra el hecho de que si hubiera sido planteada como asignatura alternativa obligatoria para los alumnos que no cursen religión confesional, nada habría ocurrido, sino que por el contrario habría merecido todo pláceme y bendición, como en su día ellos mismos dijeron.

Así mismo, los argumentos de rechazo a la nueva materia, son tan poco convincentes como para que todo un sector tan importante como es el de la escuela confesional católica, (FERE-CECA) se haya negado a seguir las consignas que le pedían boicotear la materia negándose a impartirla en sus centros. [Recordemos a este respecto el anatema lanzado por Cañizares: Impartir la materia es “cooperar con el mal”]

Todo lo cual demuestra que esto es una batalla incursa en una guerra más amplia, cuyas causas exceden con mucho a la cuestión de la asignatura en sí misma. Hay un sector de la cúpula episcopal -con fuerte poder de arrastre sobre sus colegas- que aborrece al actual Gobierno de España no sólo por este motivo, sino por toda la trayectoria que en materias conexas ha seguido durante toda la legislatura, que empezó por dejar en suspenso el régimen de enseñanza de la religión que tenían pactado unilateralmente con el PP, del que resultó fiel reflejo la Disposición Adicional segunda de la LOCE.

En efecto, como recordareis, una de las primeras disposiciones del actual Gobierno fue suspender por Decreto la norma de igual rango que regulaba el calendario de implantación de la LOCE, es decir, de la contrarreforma que venía a desbaratar la reforma educativa emprendida por el Gobierno Socialista de Felipe González. Al quedar aplazada la aplicación de la LOCE se abría un compás de espera que dio lugar a la tramitación parlamentaria de la actual LOE, ley que viene a rectificar errores de la legislación anterior pero que se sitúa substancialmente en la línea primigenia de la reforma educativa. Aquella súbita quiebra del pacto Iglesia-PP sobre la enseñanza de la religión les desconcertó, y más de uno recordaría nuestras advertencias: Los intereses temporales de la Iglesia sólo se pueden garantizar de forma estable y duradera mediante un consenso con el sector laico.

Lo que tenían pactado con el PP era su desideratum de siempre: El imponer una asignatura alternativa obligatoria y evaluable a quienes rehusaran la enseñanza de religión confesional. Es decir, aquello que venimos diciéndoles desde hace lustros que jamás aceptarán los socialistas, para quienes el ejercicio positivo del derecho a recibir, enseñanza de la religión confesional por parte de algunos, no puede implicar obligación académica de ninguna especie para aquellos otros que la rehúsen. No se esperaban, como no se esperaba el resto de la derecha, el resultado de las elecciones de marzo, y de ahí el desencanto y el resentimiento con el que se enfrentaron desde el principio al proyecto de la nueva Ley educativa que venía a restablecer, perfeccionando, la reforma educativa de nuestro sistema escolar.

Cuando se hizo público el diseño del nuevo proyecto en el librito titulado “Una educación para todos y entre todos” emergió de lleno su mal humor, descalificándolo de raíz, y concentrando su crítica desde entonces sobre la propuesta de Educación para la Ciudadanía, que por vez primera aparecía oficialmente en dicho texto, del que por cierto, desaparecía a la vez la imposición de una materia obligatoria alternativa a la religión confesional, concebida exclusivamente para penalizar la disidencia de los paganos.

Esa profunda disconformidad de la Iglesia con respecto al régimen de enseñanza de su religión, agravada por la frustración de quienes creyeron haber triunfado por goleada con apoyo del PP, es en realidad el telón de fondo de la polémica sobre la ciudadanía, y el elemento generador de tanta acritud y despecho. Pero no sólo eso, hay más: Ellos ponen como en las páginas de un cuaderno de agravios junto a esta cuestión, otras tales como el reconocimiento del derecho de las parejas homosexuales a contraer matrimonio, la modificación del derecho de familia en el sentido de lo que llaman peyorativamente “divorcio-exprés”, y las medidas que otorgan mayor amplitud a la investigación biológica con células madre.

Y sobre todo, el factor quizá más importante que enmarca la actual polémica sobre la ciudadanía, es el difuso malestar de la Iglesia jerárquica ante el creciente proceso de secularización de la cultura, de las formas de vida de la gente, y más en particular de la juventud; proceso imparable de secularización en el que ciertamente cada vez ocupa menos espacio la religiosidad.

Un error de diagnóstico sobre las causas de ese fenómeno social, el atribuirlo en alto grado a la influencia maléfica de un laicismo antirreligioso imperante, y no al tipo de desarrollo económico que realmente lo genera, determina que aquel difuso malestar se proyecte como aversión a un Gobierno, y a las iniciativas de este Gobierno, que para algunos es la encarnación viva del famoso relativismo, en el que al parecer se están diluyendo corrosivamente los fundamentos morales de occidente.

Digo todo esto, amigos míos, con verdadera preocupación, porque me parece muy negativo que se vuelva a abrir un abismo entre el discurso eclesiástico hegemónico, y el discurso secular del resto de la sociedad civil, lo que debiera inducirnos a pensar en la necesidad de un diálogo a todos los niveles que recomponga el necesario entendimiento. Nadie, por motivos religiosos, debiera sentirse como nuestro adversario.

No debe dejar de preocuparnos que una cosa como Educación para la Ciudadanía, que fue concebida desde sus orígenes –puedo asegurarlo- sin ningún ánimo de combatir a las creencias, ni a la moral de ninguna Iglesia, se haya interpretado por un importante sector de la sociedad como una infame agresión a sus sentimientos. Un semejante desentendimiento de ese calibre no augura nada bueno para la convivencia pacífica.

La primera descarga contra Educación para la Ciudadanía, lanzada antes incluso de que se publicara el currículo, consistió, como recordareis, en tildarla de añagaza de los socialistas para difundir su ideología partidista en las aulas y manipular la conciencia de los niños. Tremenda acusación totalmente carente de sentido, y mucho nos tememos que dicha de mala fe. Porque ellos saben muy bien lo que hay que hacer para asegurar la ortodoxia doctrinal en la enseñanza escolar. Ellos han utilizado desde siempre las aulas para transmitir su doctrina, y acaso por eso imaginan que los demás pretenden hacer lo mismo. Ellos saben muy bien, porque lo practican desde hace siglos que para asegurar la estricta fidelidad a la doctrina la clave reside en el nombramiento de profesores fieles, y en la expedita deposición de los infieles. Para ser profesor en la Edad Media hacia falta tener la venia docendi. Ahora los profesores de religión tienen que tener el misio canónico o el certificado de idoneidad dicho en términos más burocráticos; son propuestos por el obispo, y el obispo puede retirarles la licencia como es bien sabido. Así mismo los libros de texto que utilicen para impartir sus enseñanzas han de tener lo que tradicionalmente se llamaba el
nihil obstat. En la enseñanza privada la cosa es más simple; aunque siendo concertada pague el Estado, la titularidad del centro es quien contrata y despide a los profesores, y quien sin más miramiento determina el libro de texto.

Eso es lo que hay que hacer para controlar ideológicamente unas enseñanzas. Pero ellos sabían y saben que ni este, ni ningún otro gobierno constitucional puede hacer cosas semejantes en la escuela pública, aunque consienta que se siga haciendo en las clases de religión. Ellos saben que los profesores que han de impartir Educación para la Ciudadanía son personal funcionario, inamovible por razón de ideología o creencia, protegido por la libertad de cátedra, muy plural ideológicamente de hecho, y saben que cada Departamento puede elegir libremente los libros de texto, y cualesquiera otros materiales didácticos de entre la rica variedad que ofrecen las editoriales en el mercado, fiel reflejo a su vez del pluralismo ideológico de la sociedad.

¿Podía en estas condiciones decirse de buena fe que el PSOE iba a adoctrinar partidistamente a los niños con la nueva asignatura? ¿No fue tremendamente chabacano compararlo con la Educación política de la Dictadura, impartida por personal designado ad hoc por el Movimiento, y con manuales de la misma procedencia? – Sin embargo, este grosero argumento fue uno de los más repetidos por los adversarios de la nueva materia. Una vez publicado oficialmente el contenido curricular para los diversos cursos en que habría de impartirse, las criticas adquirieron otro calado: En los documentos y declaraciones de los obispos se ha tachado a la asignatura de estar imbuida por el relativismo moral, de estar implícitamente fundamentada en una antropología que no cuenta para nada con la trascendencia; de no remitirse en ningún momento a la verdad. También se la ha acusado de insistir en el rechazo a la homofobia, y de reflejar la ideología de género.
En consecuencia, se le ha imputado que invade ilegítimamente el ámbito de la formación de la conciencia, y en particular el derecho de los padres a elegir el tipo de educación religiosa y moral que deseen para sus hijos.

Parece claro que algunas de estas críticas más que verdaderos argumentos no son otra cosa que un juicio o proceso de intenciones, obsesionados por la idea de que alguien pretende vehicular una ideología de grupo o de partido. Tal es el caso de la imputación referente a la supuesta imposición de la ideología de género, sin otro fundamento sino que en el currículo se utilice el término género en lugar de sexo, terminología más amplia de uso convencional común en la actualidad, ya incorporada incluso al lenguaje jurídico y de manejo habitual por los expertos.
¡Qué decir de lo del rechazo a la homofobia! ¿Es que a estas alturas no es signo de liberalidad y tolerancia el rechazo a la homofobia, del mismo modo que a cualquier otro tipo de discriminación peyorativa?
Insisten mucho en lo del relativismo (eso viene de Roma, como sabéis), en la antropología subyacente, en la no referencia a la verdad...
Es decir, en el fondo lo que se rechaza es la laicidad de la asignatura, su exquisita neutralidad a los planteamientos religiosos, y por supuesto, a cualquier fundamentación teológica de la moral y del sentido de la vida. Sin embargo, no han podido señalar ni un solo epígrafe que implique menosprecio o desconsideración de las creencias, porque en cambio si que existen sendos pasajes del currículo orientados a glosar la libertad de conciencia y la libertad religiosa.

No podía hacerse de otro modo, pues conforme analizamos anteriormente, al concepto de ciudadanía le es inherente la laicidad. Una materia escolar común a todos los alumnos no puede fundamentarse sino en principios de racionalidad secular, ni afirmar otros valores que los asumidos a través de una dialéctica dialogal por la sociedad, y por excelencia aquellos que consensualmente quedaron plasmados en la Constitución del Estado. Cada cosa tiene su lugar, y entendemos que el lugar propio para impartir doctrina referente a una antropología de la trascendencia, a un objetivismo moral fundamentado en la ley natural (trasunto de la voluntad de Dios creador), a un sentido de la vida ultraterreno, y a una verdad incuestionable ante la que debe ceder la razón individual, es la clase de religión que imparten los ministros de las confesiones, cada cual por cierto de acuerdo con su fe y con sus tradiciones. Todo ello es sumamente respetable, pero no puede ser el fundamento de una ética civil, substrato común de la convivencia, que es a lo que tiene que servir la Educación para la Ciudadanía, que diciéndolo con mayor simplicidad no puede ser –como no lo va a ser- ni teológica, ni antiteológica.
Menor sentido todavía tiene toda esta polémica, basada como argumento principal en el derecho a elegir de los padres, en un país como el nuestro, que tiene en este momento una red amplísima de centros privados concertados, sostenidos con fondos públicos, de mayoría confesional, en los que esta asignatura, como cualquier otra, va a ser impartida por el profesor que designe la entidad titular del colegio, y de acuerdo con el ideario o carácter propio del mismo.

Pese a todo lo cual, los prelados y las asociaciones de signo más conservador (digámoslo claramente, más furibundamente antigubernamentales), han intentado promover un grave conflicto de desobediencia civil en estos meses que no por casualidad son preelectorales.
No podemos ignorar que si hubieran tenido éxitos tales propósitos, si toda la enseñanza privada concertada de este país se hubiera negado a impartir la asignatura, desobedeciendo la ley del Parlamento y los Decretos del Gobierno, habríamos estado ante una crisis seria cuyas consecuencias habrían afectado a miles de familias perturbando seriamente la paz social.

Merece a este respecto un gran elogio la capacidad persuasiva y la habilidad negociadora de D. Alejandro Tiana, sensible a limar del currículo algún epígrafe que hubiera podido interpretarse equívocamente, y sobre todo dando oportunamente las garantías –que legalmente no podía negar- a los centros privados de que en esto, exactamente igual que en todo lo demás, la ley les ampara para que procedan en conformidad a su respectivo ideario.
Hay quien no quiere entender que la ética civil y la moral religiosa no tienen porque ser necesariamente contradictorias, sino que pueden y debieran ser complementarias. Desde esa convicción convivencial que supone la complementariedad algunos venimos trabajando desde hace muchos años en pro de la ética cívica.

La familia Andreu reunida al fin

2008-06-30T21:38:00.001+02:00

Ya podemos estar tranquilos todos que la pobre Etelvina ha solucionado el problema que debía tener. La pobre en Madrid trabajando y su esposo aquí, tan lejos. Al final los rumores se han convertido en realidad. Y no esperábamos menos ni los alicantinos ni los militantes. Todos los que confiamos un día en ella, sabemos que lo que quiere lo consigue.

Apenas un mes después de que Andréu tomase posesión como directora general de Consumo en el Ministerio de Sanidad, su marido acaba de conseguir un puesto de trabajo en la capital. José Luís Núñez, se integrará en los próximos días en el equipo del ministro de Sanidad, Bernat Soria o por lo menos así lo atestiguan diferentes medios de comunicación. Si bien todavía no se ha concretado el papel que desempeñará el marido de Andréu, todo parece indicar que podría convertirse en el responsable de relaciones con los medios del gabinete de Soria, según dichas fuentes.

Este escrito no es para criticar la poca experiencia que tiene el marido de Etelvina en el futuro puesto de trabajo, ni mucho menos. Y si no la tuviera haría como todos los que trabajamos por primera vez en algún sitio, ya aprendemos sobre la marcha. Lo que quiero reflejar aquí es la tan traída frase de que el partido es un pesebre.

De la nada a subdelegada, de allí a futurable como alcaldesa de alicante, que no consiguió por su poca óptica y su soberbia entre otros factores. La chica ya lo dijo, ella solo sirve para mandar, no para opositar. Y no contenta con pasar de la oposición a un puesto a dedo en el ministerio, utiliza el otro dedo para que la familia no pierda su poder adquisitivo. Y eso que aseguró en una entrevista a un periodico de la ciudad que en ningun momento su marido tenia ninguna oferta de trabajo en Madride. jejejeej.

Cuando acabe el ministro su mandato, ¿que será de esta pobre chica?
¿ La esperamos con los brazos abiertos en el partido para recolocarla?, seguro que si.

Les Fogueres o como gastar la pasta del ciudadano

2008-06-28T07:37:00.000+02:00

Estas fiestas son un espejo de lo que cada uno es y piensa tanto social como ideológicamente. Las hogueras son un monumento a la crítica constructiva y otras veces para que el criticado se percate de una vez de sus errores e intente cambiarlos. Cuando se queman se pide renovación y cambio a mejor para el próximo año. Eso mismo pido yo, pero el tiempo lo dirá. Cosas que he observado; no existe tanta crisis.

O por lo menos no para el Ayuntamiento de esta ciudad, que es capaz de hacer un gasto extraordinario en alumbrado una semana antes de las fiestas, y una semana después todavía están encendidas las luces de todas las calles y barrios con su consabido gasto. Seguro que los ciudadanos lo hubieran entendido si no hubiera sido así.

Otro detalle sin importancia: todos los días que hemos disfrutado del sonoro ruido de la mascletá, los coches oficiales aparcados junto a la plaza de los Luceros, han estado todo el tiempo con el motor encendido y el aire acondicionado en marcha, para que sus señorías cuando volvieran al coche no se lo encontrasen calentito y el volante ardiendo como el resto de los humanos. ¡Che, invito yo con mis impuestos!

Y como siempre, ese grupo municipal de la oposición. Esos compañeros que tanto criticaron a los anteriores por no salir del racó municipal, se han superado por su renuncia a compartir mesa y mantel con aquel al que esperan un día sustituir más de uno o una. Gracias por haber compartido las fiestas con los ciudadanos y con los afiliados visitando sus barracas y sus racós, mezclándose con ellos y escuchando sus peticiones, opiniones, y consejos. Gracias por no haber sido como los demás y no hacerle el culo gordo al señor Alperi. Así es como el PSPV se acerca a la ciudadanía. Así es como da ejemplo y marca la diferencia.

La poca igualdad en la sociedad

2008-06-24T10:51:00.000+02:00

Nos queda mucho camino por recorrer para la Igualdad de la mujer en esta sociedad. Poco a poco se van ganando metas, pero esta sociedad injusta no considera aun que las mujeres somos iguales en oportunidades a los hombres y en muchas ocasiones ni quiera somos iguales entre nosotras. El otro día en la sobremesa viendo un programa de futuros cantantes, entre cuatro mujeres que tenían que interpretar canciones para una obra musical y para obtener un contrato de trabajo representando a Maria Magdalena, se descalificó a dos por motivos ajenos. Una era muy joven. Solo tenía 26 años. La otra en un abrazo criminal se le dijo al oído: ya sabes, tendrías que perder unos kilitos. A la salida las descalificadas seguían sin comprender el porque del hecho. No había sido por que les faltara su voz, o porque no dieran el tono adecuado a la obra musical. Una por joven y la otra por rellenita no podían estar en igualdad de condiciones con las demás compañeras. En el saloncito le comenta una compañera que le enseñara una foto de Maria Magdalena para que sepa como era.

Que ingenuidad. Que yo sepa la imagen de todos los personajes que salen en la Biblia es reflejo de una descripción, manipulado solo por hombres y con un papel segundón para las mujeres. No pone los kilos de los personajes y en aquel entonces 26 años ya era una mujer madura. O sea que la excusa no tiene razón de ser. Pero así es, una de ellas no entenderá que la edad sea un impedimento y la otra, se mirara al espejo y se dirá a si misma que con tantos kilos de mas nunca será nadie en la vida. Nunca vi a un calvo ser descalificado para un trabajo por su falta de pelo, ni a un señor con incipiente barriguita le degradaran en su oficina a botones por esa razón.¿ Porque las mujeres tenemos que ser diferentes?

Los maravillosos 40 en la mujer

2008-06-23T10:49:00.000+02:00

Quisiera agradecer a José Luís Ferri su artículo para mujeres maduras de más de cuarenta.

Me ha gustado mucho ver la descripción que hace de este tramo de la vida y de la transformación que se produce en la mujer. En realidad me siendo muy identificada en ciertos aspectos, aunque no gasto rojo brillante si no el 330 de Lancôme. A partir de esta edad ocurren cosas maravillosas y también nos suceden otras menos buenas, pero éstas las vamos llevando con dignidad. Es cierto que como consecuencia de vivir casi media vida la poca vergüenza que tuviste se va perdiendo paulatinamente, para bien o para mal.

Te encuentras con que ya no consientes que se te cuele nadie en las colas y vas poniendo hojas de reclamaciones donde consideras que no se están haciendo las cosas correctamente. Dices las cosas mas a la cara que lo hacías una década antes y tienes claro que aguantar amistades que no te aportan nada positivo no sirve de nada. Los músculos de los esfínteres se van aflojando. Si te ríes demasiado puedes llegar a sufrir una pérdida. ¡Con la de veces que reñí a mi madre por esta misma razón!. También ocurre que al encontrar amistades que no ves hace tiempo y preguntar como esta fulano o mengana te contesten: Ah, pero ¿no te has enterado? cada día me da mas miedo preguntar y enterarme de lo que le ocurre a las personas que conozco. Pero sobre todo, a esta edad, se conoce y utiliza la tecla “eliminar, cancelar o suprimir”, importantísima para tu tranquilidad espiritual.

Ya no hay nada que te quite el sueño, aprietas esa tecla y punto final. Un email que te inquieta y el resultado es la infelicidad ahora tiene solución. Eliminar. Un número de móvil de alguien que no sabes quien es: Suprimir. Así pues, estoy contigo, vivan los 40 y ojala escribamos a los 80.

Lo irracional del Conseller de Educación

2008-06-20T10:47:00.000+02:00

El conseller Font de Mora se debe creer que es papa Noel.

Lo dice y se lo cree eso de que esta favoreciendo a la comunidad escolar con sus ideas. La última que ha tenido y que ha sido por petición de once escuelas públicas de toda la comunidad es que los niños ahora van a llevar uniforme. Lo que nos faltaba a los padres que hemos elegido la opción de llevar a nuestros hijos a una escuela plural y pública. Este conseller no debe saber el significado de esta palabra y lo que es peor ignorar de donde vienen sus fuentes. Ahora no contento con desfavorecer la nueva asignatura proponiéndola que se de en ingles (cosa que ya veremos si legalmente consigue hacer) sin profesorado preparado y dando libertad a los padres para la elección de temas y trabajos, ahora quiere que todos los niños sean iguales enfundándoles en un babi o un uniforme que lo único que hará es encarecer el gasto que tiene la obligatoriedad de la educación.

Lo que más me chirría es su frase en la que dice que las ventajas del uniforme son: la comodidad y la desaparición de las marcas en la vestimenta infantil, los beneficios «psicológicos» o la «seguridad». En este sentido, afirmó que «cuando hay un niño con uniforme fuera de su ámbito, se ve perfectamente que está fuera de su ámbito». O sea que donde digo seguridad lo que quiero decir es control. Muy liberal todo y muy igualitario. Lo de las marcas es lo que mas me ha gustado. Pobre niño rico. Font de Mora hace tiempo que no baja a los ruedos y no sabe la realidad educativa de nuestras escuelas publicas. Un ámbito que debe ser de libertad y de aprendizaje de modos y formas, no de represión y reclusión. La Conselleria de Educación quiere hacer una escuela monocolor, no plural y multicultural. Represiva y con una sola idea moral, la cristiana.

El chiki chiki

2008-05-31T10:46:00.002+02:00

No me parece a mí que el representante a Eurovisión haya quedado tan mal.

Si realmente ha sido el mejor puesto desde hace cuatro años, catorce millones de españoles le vieron y en realidad ni se trataba de un cantante profesional ni de un artista renombrado la cosa no parece tan negativa como se quiere hacer ver. Los demás representantes tampoco eran una lumbrera, el que no tenia alas de ángel era un capitán pirata y el que no, tenían barba las coristas. En realidad lo que tenemos que comprender es que este festival ya no es como era antes, en los 70. Ni siquiera Rosa de España levantó tanta expectación. Y es que a veces las cosas no son ni como las vemos ni como nos la cuentan.

Un ejemplo lo tenemos en la asamblea que celebró el mismo día el PSOE de Alicante. Ni habían tantos acreditados realmente ni ahora el secretario general esta boqueando y en manos del pasado. Una asamblea para ratificar la gestión del Federal se convirtió en un tribunal de acusaciones donde se pedía integración, cuando lo que se quería decir era más número de presencia en la lista. Aparentemente mas unidad, y bajo manga desactivación del voto soto voce. Los que libremente ejercieron su opción a la queja desproporcionada y que no venia a cuento, hicieron un gesto de poca solidaridad con los compañeros que no estaban sentados, aparte de los que querían convencer a no se quien de que íbamos unidos al pasado, cosa no tan cierta. En fin un despropósito para dejar en evidencia al secretario general, quizás porque a mas de uno o de una les gustaría ocupar su puesto ó creen que son merecedores del mismo.

En una ocasión se dijo que lo que falta a esta agrupación es lealtad y honestidad. Esta era una buena ocasión para demostrarlo y se ha perdido de nuevo. A ver si a la próxima lo conseguimos.

La coherencia se va de paseo

2008-05-24T07:58:00.003+02:00

Me pregunta mi hijo porque los alumnos de la clase de religión como premio de final de curso van a Terra Mítica. Me quedo pensativa y me dan ganas de contestar con guasa: “Porque es obra de Dios”. Pero por su bien intento dar una respuesta lógica.

Esa excursión fin de curso ha sido el anzuelo que lanzó la profesora al ver que tenia muy pocos alumnos. A mi me parece de muy poca ética por su parte, pero en fin, todo el mundo tiene derecho a ganarse las habichuelas y entiendo que una clase de religión sin niños seria un riesgo para su integridad laboral. De hecho al decirle a los niños que habian elegido la asignatura de alternativa que si no elegian la de religion no podrian ir a esa excursion, ganó algun que otro alumno.

Pero lo que me cuesta entender es porque como final de sus clases no lleva a los niños creyentes a ver la catedral de Brugos, y poder rematar las enseñanzas que ha impartido. Que regla de tres ha hecho esta profesora para entender que el gancho era una visita a la tierra de los grandes dioses griegos, unos paganos para el cristianismo.

Estaremos en el mismo caso cuando leemos que el embajador de España en el Vaticano y para colmo socialista, Francisco Vázquez, reclama a los ciudadanos que en la declaración de la renta marquen la casilla correspondiente a la aportación social para la Iglesia Católica, cuando lo normal hubiera sido pedirlo para el bien social de todos como entiendo debe ser la ideología socialista. Otro que mezcla sus creencias con su cargo y con el partido al que pertenece. Cada dia estoy más convencida de la neceisdad de un gobierno laico del todo y que se deje de tibiezas.

Y de paso un diez para Ramiro Muñoz, atropellado en pleno derecho de manifestarse a favor de la EdC y en contra de la mala y torpe acción que quiere imponer el Conseller de impartirla en ingles, y como no, un cero para el inconsciente que lo atropelló y que seguramente no le irían mal unas clases de esa asignatura pero en castellano del bueno, para que lo entienda. Y por cierto, si Terra Mítica la hizo Dios ¿Quien hizo Eurodisney?..... no será Maria verdad?

Agua para siempre... y para todos

2008-05-18T22:13:00.001+02:00

Es muy fácil criticar al Gobierno sin conocer los datos y simplemente repitiendo lo que escuchamos de boca de otros que en definitiva solo quieren meter “ideas engañosas” en la mente de los ciudadanos. Una de ellas y relevante es que el Gobierno de la Nación no da fondos a esta comunidad para nada. Y eso somos capaces de repetirlo de barra en barra y de corrillo en corrillo sin saber si es cierto o no. Por poner un ejemplo, la obra de la Avenida de Denia esta subvencionada en un 60% por el Gobierno Central, la ampliación del Aeropuerto, la tan famosa Volvo Ocean Race, el AVE, si lo permite Camps, y así sucesivamente. Otra frase muy extendida es “agua para todos”, pero lo que no se dice es que hace mucho tiempo que tenemos agua gracias a las desaladoras instaladas y financiadas por el Gobierno Central. Esas mismas desaladoras que hacen que desde hace tiempo no necesitemos agua para beber de ningún trasvase y que en poco tiempo nos pasará lo que a Villena, que tendremos que vender el agua de boca sobrante. Otra frase muy escuchada es “toda esa agua que se tira al mar”. Y lo que realmente estamos tirando al mar es toda el agua depurada que pagamos en nuestros recibos, porque no hay infraestructura para reutilizarla, pero eso Camps no nos lo dice. El proyecto de ese supuesto trasvase que pide insistentemente el PP es inviable materialmente y económicamente carísimo. Sobre todo por que no lo necesitamos y lo natural es que siendo uno de los países punteros en desalinizadoras y con un mar delante de nuestros ojos la utilicemos. El Gobierno de la Nación ha invertido en esta Comunidad en agua más que en otras porque conoce la necesidad que iba a tener, y que a día de hoy ya tenemos. El gobierno de la Generalitat de Cataluña no dejó que esas inversiones se hicieran allí, y por esa razón hoy le ha pillado el toro. Creo que a nadie le gusta ser un ignorante en esta vida, y para no serlo hay que intentar informarse con la realidad y no dejarse llevar por lo más fácil. Pronto tendremos agua para todos en esta Comunidad y para siempre, pese a quien pese.

Nueva Logia del Gran Oriente de Francia en el Levante

2008-05-11T23:17:00.003+02:00

Hoy domingo 11 de mayo, en la ciudad de Cartagena, se ha procedido al levantamiento de columnas de una nueva logia del GOdF, "la octava maravilla" que surge desde el interés por la progresión el estudio de la masoneria y gracias al trabajo y esfuerzo de muchos Hermanos .

Por divisa: libertad, igualdad, fraternidad.

Como finalidad: la laicidad y el progreso de la humanidad.

Salud, fuerza y unión

Caviar para todos

2008-05-11T23:13:00.001+02:00

Llamar izquierda caviar a un grupo de ciudadanos, preocupados por lo que le ocurra a esta ciudad no es malo. Unos ciudadanos de diferentes partidos políticos de izquierdas que una vez comprobado que a quien correspondía, no vetaba y si votaba un plan llamado Rabassa y que por esa razón se unen sin carné alguno, sin sueldo alguno y con el único plan de trabajar en su tiempo libre para evitar que esta ciudad siga en manos de quien está, no es malo. En el articulo del compañero Andrés Cremadas y Luís Almarcha (no entiendo porque no lo firma también), hay muchas apreciaciones en las que estoy en común acuerdo con ellos. Por ejemplo, que Etelvina no ha cumplido su falsa palabra de quedarse hasta el final con la de veces que nos lo aseguró, y si que ha cobrado su cheque en blanco. En lo que discrepo (y eso tampoco es malo) es en lo de que Blas no haya abandonado nunca su responsabilidad. La abandonó en el momento en que sus amistades fueron mas fuertes que sus ideales en el día en que pensó que él era un mirlo blanco y los demás nos lo íbamos a creer. Siendo el último en ganar unas primarias en el PSOE alicantino y tras conseguir un nuevo avance en votos y en número de concejales socialistas en el Ayuntamiento ahora olvida todo y se va con el creador y ejecutor del Plan Rabassa, si, ese que votó el mismo Blas y el mismo Franco. ¿Eso es caviar o moho podrido? Sigo diciendo que como ejemplo de fin de curso, lo de Blas no tiene nombre. Y para colmo de males el Hércules no nota su presencia. Queridos compañeros, no se puede hablar de lo que se desconoce, así pues os invito a participar en la Quincena de la Ciudad, que organiza la PIC, y a su cena, donde serviremos caviar, pero no a costa de los ciudadanos, ni por gracia de Ortiz

Etelvina, la breve

2008-05-11T23:01:00.001+02:00

Lo que todo el mundo suponía, ha ocurrido. Etelvina ha sido llamada desde el más allá y pese a haber negado tres veces que no abandonaría su responsabilidad de portavoz del grupo municipal y accedería a la alcaldía de Alicante, al final y como ella esperaba, ha sido elegida para otro puesto de mayor relevancia. O no. El rumor del río que agua lleva ha sido cierto. Un embarazo ha durado y sin parto alguno quedará en un simple acontecimiento que nos pudo llevar a ganar unas elecciones y que también como se preveía, no fue así. Unos lo esperaban con ansiedad, otros para retomar un camino que había sido interrumpido con su llegada, otros lo deseaban en silencio para una mejora personal. Pero todo vale, todos tienen su derecho a opinar, a pensar y a pedir que ocurra algo y cambien las cosas. Incluida la propia Etelvina. Desde el primer día, estoy convencida que sin malicia, ha marcado una línea que la “separaba” de los que se nombran “El Partido”. Si con ese hecho, con poner su oficina electoral separada de la Sede, rodearse de cuatro amigos que en vez de hablarle con claridad asentían a todo lo que ella quería, si con todo esto hubiera alcanzado la Alcaldía, todo el PSOE de Alicante hubiera tenido que envainársela. Pero por su carácter y poca empatia con los compañeros y compañeras además de deficiencias en saber formar grupos de trabajo y unir, al final no ha sabido ganarse la confianza. Así pues, ha durado lo que un mandato efímero que se olvidará con el tiempo y nada más. Se dijo que no trabajó en la campaña codo a codo con el aparato, y era cierto. Si le hubiera gustado mas oír las verdades del barquero que los lametazos de quienes lo único que querían era hablar de lo suyo, otro gallo le hubiera cantado. O no. Al final la breve ha sido ella y no Roque.

Dentro de poco.... todos integrados!

2008-05-07T23:09:00.000+02:00

Cuantas personas habrán visto con buenos ojos la futura Ley de Integración de extranjeros no comunitarios. Cuantos habrán dicho! si, eso, que se integren de una vez!
¡Que viven en guetos y no hacen mas que estropear barrios y así nadie vive ya tranquilo!. Lo que olvida el Conseller, es que para integrar deben trabajar dos partes, el inmigrante y el nativo. Los primeros que debemos comportarnos como seres humanos y olvidar la xenofobia y el racismo somos los propios”españoles” de la Comunidad Valenciana. Todo el mundo tiene derecho a su mejora personal, incluidos los no comunitarios. Y nosotros, valiéndonos de la generosidad y la fraternidad debemos colaborar en que ello suceda. Poniéndoles las cosas fáciles en vez de hacer mas difícil su mal llevada integración. Las medidas que aporta esta nueva ley me parecen muy bien. A saber: Respetar los derechos humanos y el sistema democrático, volver a su pais si no encuentra empleo en un tiempo razonable, pagar impuestos y trabajar activamente para integrarse, respetar las costumbres de los españoles, cumplir las leyes, aprender la lengua, expulsar a los delincuentes que cometan delito. Y algunas mas que no incluyo. Lo único que le pediría al Conseller de Ciudadanía, es que esta misma ley se aplicase a todo ciudadano mayor de 18 años aunque fuera español. Si no, podría ocurrir que los inmigrantes finalmente y cumpliendo todos los requisitos, fueran mejores ciudadanos que los propios foráneos. Porque conozco a muchos que no pagan impuestos, que no cumplen las leyes, que no saben ni hablar castellano correctamente, que no encuentran trabajo en un tiempo razonable, y que no se integran en nuestras costumbres ni quieren hacerlo porque no les gustan, políticos incluidos. Y digo yo ¿Alemanes e Ingleses están exentos de cumplirla?

Dentro de poco todos integrados

2008-05-07T23:05:00.000+02:00

El pollastre Alicantí

2008-05-05T22:55:00.002+02:00

Querido compañero Mendiluces. Me extraña tanto que un hombre como tu, con tanta experiencia política y trayectoria personal no conozcas las realidades dentro del propio partido PSPV, como para hacer la pregunta de un supuesto pacto para no votar a según que candidatos en las anteriores elecciones al Senado. Yo lo veo bastante claro. Cuando una persona elige no votar a alguien es porque no confía en que su trabajo sea productivo para la ciudad, no confía en su ética política y no confía en su honestidad. Así pues, en Alicante no se votó al representante que pertenecía a nuestra agrupación, que no era otro que Ángel Franco. No creo que sea por edad, puesto que si así fuera tendrían que marcharse muchos otros. Tampoco fruto de ningún pacto entre militantes. Eso significaría que tienen mucho poder sobre el resto de ciudadanos que no militan en el partido socialista y que tampoco le votaron. No hay que olvidar que militantes somos 1300 a lo sumo, y muchos menos si restamos los que no deben estar seguramente bien censados. No olvides que se están viendo desde hace lustros a los mismos nombres sobre el papel, y sin ningún resultado positivo. La aprobación por parte de algunos compañeros que en aquellos momentos estaban en la oposición del ayuntamiento del Plan Rabassa, fue como poco desafortunada, y soy cortés y en este caso poco valiente por no decir lo que pienso. Viviendas de VPO hacen falta, pero no hace falta aprobar un plan con 15.000 para un solo promotor, casualmente con quien ahora trabaja Bernal. Hay muchos compañeros que ya deben dejar paso a otros. Asesores incluidos. No es un quítate tu para ponerme yo. Es un deja que trabajemos para ver si algún día ganamos al PP que es nuestro principal objetivo.

Camps, la fallera mayor de la Comunidad.

2008-04-13T10:25:00.001+02:00

Me parece muy apropiado este símil de las fiestas de la Comunidad con la forma política de trabajar que tiene el Molt Honorable. Es la fallera mayor, pertenece a la falla del Palau y trabaja tal cual una comisión fallera.

Durante todo el año se encarga de hacer rifas, loterías, cenas, viajes a Madrid para recaudar fondos, para realizar un evento que tiene una duración de un día de gloria, y que le da nombre y sonoridad tanto a su reinado fallero como a la ciudad a la que pertenece su comisión.

Como reina mayor de las fiestas tiene dos damas de honor. Alperi y Fabra (no les llamo señores por coherencia con su comportamiento). Y como no podía faltar, una “cremaora major”; Rita Barberá, que se encarga de aplicar la llama donde es necesario para todo comienzo de fiesta, la mascletá.

Así hemos conseguido tener eventos grandiosos, de poca duración y que nos repercuten a los ciudadanos en nada, como: La visita del Papa; La copa de América, la Volvo Ocean, o la próxima competición de F1.

Mucho tiempo de preparación para quemarlo todo en un día. Y al día siguiente a la comunidad le queda solamente restos de lo quemado y una resaca de tres pares de narices que esta obligada a hacer frente la oposición, en este caso el PSPV. Pero de forment, ni un grá. Ni infraestructuras, ni mejoras para el ciudadano, ni para los servicios públicos, ni de transporte etc.

Para las necesidades de larga duración ni un duro ni un minuto de su tiempo. Por ejemplo para la ley de igualdad, la ley de dependencia, mejorar los tiempos en la justicia, cumplir las nuevas asignaturas de Educación. Para eso no tiene tiempo nuestra fallera mayor. Eso desluce y no va con la fiesta. Si algo sale mal la culpa la tiene la Junta Central Fallera de Madrid, que por más que aporta fondos a la comisión fallera nunca tiene suficiente por el mal uso que les da.

Por fin un Corte Inglés igualitario

2008-04-13T10:23:00.000+02:00

La nueva decisión que toma el grandísimo El Corte Ingles en igualar el salario entre hombres y mujeres, aunque parezca ridícula es un paso muy importante sobre todo para sus trabajadoras.

Parece mentira que una empresa dirigida por dos mujeres hermanas modelo de empresarias sea una de las mayores en cuanto a discriminación por sexo y de las que menos derechos proporciona a sus empleadas.

Siendo el 62% de sus empleados mujeres, estas ocupan todo lo más un 22 % de jefaturas, podemos darnos cuenta de la discriminación que se vive laboralmente. Nada que ver con la que viven las dos empresarias. Pero es que las propias jefaturas son parte y tienen parte en esa empresa, y así es difícil defender derechos. Una empresa en la que no priman las aptitudes, si no las actitudes a la hora del ascenso y como no, la rentabilidad.

Cuando uno pasea por sus pasillos es ajeno a la política de empresa que se vive en esas cuatro paredes. El sindicato mayoritario nace de la propia empresa. Un sindicato amarillo limón. Las jefaturas pertenecen a dicho sindicato. El trabajador afiliado a otro sindicato está mal mirado. La solicitud de derechos que puedan estar reglados por ley en la mayoría de los casos son condicionados y al final el empleado desiste de disfrutarlos bajo amenaza de acoso laboral oculta en esa sonrisita que te propina el jefe del departamento.

Ni hablar del derecho a la huelga, ni de tantas cosas que una vez dejas de trabajar en ese espacio/secta compruebas que se podían disfrutar. A los trabajadores de esta empresa solo les queda esperar la difícil coherencia y diálogo del jefe de departamento. Es chocante que una de las mayores empresas con beneficios de este pais tenga tan explotados a sus trabajadores y mucho más a las mujeres de las que depende la propia empresa.

De Alacuás a Alacant

2008-04-13T10:21:00.000+02:00

Ya era hora que alguien hablara alto y claro sobre el futuro del PSPV.
Ya esta bien de no querer pronunciarse por si al hacerlo nos equivocamos y nos quedamos fuera de la foto.

Alarte es el primero que abiertamente habla sobre lo que quiere para el PSPV. Sobre lo que hay que hacer para recuperar la confianza, en primer lugar la de los propios afiliados, y después hacer creíble el nuevo proyecto de los socialistas para la Comunidad Valenciana. Todos sirven, toda piedra hace pared. Cada una con sus aristas y sus fisuras. Lo que necesitamos es una buena argamasa que nos una a todos con un solo fin común, sacar al PP de su feudo y devolver la idea progresista a esta comunidad, que nunca fue de derechas. ¿Para eso que necesitamos? Que haya una gran participación de los militantes, que se vea, como dice Alarte, que esto no se cocina en Valencia, que también el sur y el norte existen.

Que los barones y baronesas que en un momento dado hicieron mucho por este partido dejen paso a nuevas personas, ya que está mas que demostrado que durante estos doce años que no han sabido “conectar” con la sociedad. Los mismos doce años que Jorge Alarte está ganado elecciones municipales, en las que se enfrenta al PP, al igual que el PSPV en la Generalitat. ¿Que habrá hecho este muchacho para conseguir tal heroicidad? Pues realmente nos pilla lejos Alacuás, pero si ha tenido un buen proyecto para su pueblo (30.000 habitantes), seguro que lo puede tener para el PSPV. Siempre lo he dicho, quien sabe arreglar su armario ropero, sabe coordinar y organizar cualquier otra cosa.

Así pues, a la espera de otras opiniones, otras ofrendas y otras proposiciones, hoy por hoy, el que mas claro lo tiene y mas se acerca a mi idea de lo que es un partido socialista, es Alarte. ¡Animo y al toro!

El relevo del PSPV

2008-03-27T22:53:00.000+01:00

Yo si fuera Madrid dejaría de ir buscando soluciones personales para el PSPV.

Nadie mejor que la propia federación valenciana para conocer los errores que cometemos y las necesidades que tenemos. Déjense de hacer experimentos y ayúdennos de otro modo, por ejemplo modificando y ampliando las formas de acceso a los congresos a los grupos minoritarios, la forma de participación de los militantes, el control de los censos hinchados o apartando a un lado a aquellos que durante estos doce últimos años hayan demostrado hasta donde se implican o trabajan (que debe ser poco por los resultados electorales).

Dejen ustedes que de entre nosotros elijamos libremente y salgan aquellos candidatos que nos ofrezcan un buen proyecto realista para nuestra comunidad y sobre todo que sean compañeros que puedan demostrar que conocen el terreno, que trabajan por él y que saben de lo que hablan. Sería un desastre avisado que nos “impusieran” a alguien que aun siendo de esta tierra nunca haya ejercido cargo alguno a ras de suelo. Que no sepa de las necesidades reales.

Y lo digo porque las bases no lo apoyarán. Tengo la certeza de que el apoyo sería de los ya posicionados año tras año por no perder el sillón y el pan de cada día. La erótica del poder lo llaman, pero hay más de un cuerpo que ya no esta para rodar escenas eróticas y deberían dar paso a otras mentes mas ágiles en quienes se pueda volver a creer y soñar. Tengo el convencimiento que no es fácil formar un equipo para nuestra federación que lleva perdiendo elecciones durante tanto tiempo, pero nos sobran paracaidistas que nunca han trabajado en su comunidad, por muy de la confianza que sean para nuestro mayor dirigente.

Quiero tener la opción de elegir a alguien en quien me vea reflejada como socialista, como valenciana y alicantina.

Proximas jornadas en Alicante

2008-03-23T13:20:00.001+01:00

A su imagen y semejanza

2008-03-23T09:36:00.005+01:00

"Jesús no tuvo cuidados paliativos pero su muerte fue absolutamente digna porque la miró a la cara, con confianza, porque la aceptó con amor, porque la vivió descansando en los brazos del Padre Celestial”.

Desde aquí pido a quien corresponda, a los archivos de datos de la Seguridad Social, por ejemplo, que todas aquellas personas que creen en esta afirmación y opinión, en especial miembros de la Conferencia Episcopal, sean tomados sus datos para que el día que hagan uso de los servicios sanitarios o ingreso en cualquier Hospital de este pais, sea en la Comunidad que fuere, les sean tratadas sus enfermedades del mismo modo que se le fueron tratadas a Jesús.

Que vivan sus intervenciones quirúrgicas con dignidad y amor, pero sin anestesia. Que les extraigan sus muelas y lo vivan con amor y resignación, que sus dolores de cabeza sean tratados desde la pureza de sus pensamientos, que sus tumoraciones y canceres los vivan en la satisfacción mística y mueran descansando en los brazos del Padre Celestial y lleven con ellos sus sufrimientos mas dramáticos y dolorosos y los afronten con la cabeza bien alta.

Y también pediría que en la misma habitación les acompañe algún enfermo que por desgracia opine que el dolor no lleva a ningún sitio. Un compañero de habitación que sea tratado con dignidad, que le sea paliado todo aquel dolor que su cuerpo emita hasta el punto de que en la recta final pueda descansar en paz y eliminen sus últimos dolores. Esos que no le llevan a ningún sitio salvo a rabiar como un perro. Que estos seguidores de Jesús en su más puro concepto vivan y mueran como lo hizo él, pero de verdad. Y que les sea concedido el favor de que al igual que Jesús muera en una cruz.

Por cierto... nada de ambulancias que en aquella época tampoco las había, que vayan andando.

En busca del lider

2008-03-13T15:40:00.000+01:00

Compañero Lerma, no tenemos cuatro años por delante, si las cosas no cambian desde dentro tendremos cuarenta años para formar parte de un gobierno de la Generalitat Valenciana Socialista.

Ese líder que todavía no tenemos no puede venir como se ha repetido en muchas ocasiones. No puede ser Madrid quien nos lo envíe, no necesitamos un Trillo más en nuestras vidas. Pienso que el líder ha de salir del propio partido, ha de tener un currículo positivo, con ideales, que sepa de qué habla, que conozca a su partido y que haya demostrado que sabe gobernar, que demuestre firmeza y que no tenga en su haber clientelismo ni pago de tasas. En definitiva, que conozca a los ciudadanos y que conozca esta Comunidad.

Todos sabemos que este partido formado por familias y grupos o cambia o muere.

No más experimentos por favor con la Comunidad Valenciana. No más decisiones que no sean tomadas por los socialistas. No más partido de espaldas a los ciudadanos. La jerarquía está invertida. No es una pirámide que se limite a trasladar lo que nos dice Madrid, que baja impuesto a Valencia, que baja impuesto a Alicante. Me parece que la ideología de la libertad y del socialismo debería ser lo contrario. Desde las bases, y los que están a diario a pie de calle es desde donde debe surgir las propuestas, las mejoras y las opiniones.

A las declaraciones me remito.

Azorin dice: El problema no son los candidatos. Mira quien habla.

Luna dice: en cuatro años con lo que haga el gobierno callará el PP.Siempre confiando en otros. Leire dice: hemos trabajado bien, pero hay que analizar. Parece mentira que no conozcas todavía al partido y tengas necesidad de mas análisis.

Amorós dice; Renovación interna y acercamiento a la sociedad. ¿Y eso quien lo hace? ¿Los militantes? Y a todo esto, ¿que dice Franco?

Zapatero gana, Franco pierde

2008-03-13T15:36:00.001+01:00

Una cosa esta clara. Zapatero ha ganado y Rajoy ha perdido.

Le podremos dar las vueltas que queramos, mirarlo del derecho o del revés, pero eso no cambiara la realidad. La mayoría de los españoles lo han elegido a él y no al otro. Espero por el bien de todos que sepa corregir los errores de la anterior legislatura. Vender todo lo bueno que hace y que siga gobernando para el que menos tiene. Que solucione cuanto antes esta crisis económica que repercute en los de siempre, los trabajadores.

Otra cosa que también ha quedado clara y esta vez no solamente por la agrupación del PSPV de Alicante. No se quiere que Franco continúe representando al socialismo alicantino. El ultimo cartucho, el “voy a demostrar quien soy yo pese a que sé que una mayoría de compañeros no quiere, pese a que no soy referente para la ciudadanía ni para la mayoría de la militancia del PSPV, pese a todo, Franco ha querido encabezar una vez más la lista al senado y los ciudadanos le han “rechazado”.

Le han demostrado que ha llegado su momento, pero de retirarse de las primeras filas. Nadie pide que te vayas, pero si que te hagas a un lado. La experiencia de asambleas ganadas y elecciones perdidas ya no nos sirve, no valen afiliados de paja que nunca han sido movilizados y que ni siquiera tienen nuestra ideología. Son fruto del tiempo y aquel tiempo en el que tú significaste mucho para este partido ha finalizado. Compañero, si de verdad quieres a este partido socialista deja de ser novillero o picaor.

Colabora con él para que vuelva a ser lo que fue. Deja de hacer fontanería maquiavélica para dar paso como dice Zapatero al trabajo y a los ideales. El día 10 ya ha llegado. La misión ha sido cumplida. Ha reinado la paz y la concordia para conseguir el objetivo, Zapatero presidente. Franco ha perdido.

Sin piedad, como nos ha enseñado la Iglesia.

2008-02-03T10:53:00.000+01:00

Lo que ha ocurrido es producto de la irresponsabilidad de la jerarquía eclesiástica. Han querido sacar los pies del tiesto y ahora ven repudiados sus mensajes incluso por los propios católicos que no se han escorado tanto hacia la visceralidad como ellos.

Y todo esto por su propio pecado de avaricia. Piensan que si gana el PP la Iglesia volverá a reinar como lo hizo en tiempos de monseñor Escribá de Balaguer. Cree que si gana Rajoy ellos se sentaran a la vera del presidente y gobernaran juntos este pais de degenerados y rojos.

Dice mi tía que los obispos hablan para su público, para los fieles. No hija no, los obispos hablan para toda España, sea creyente o no, para todos los votantes, para volver a amedrentarlos con el infierno y con los castigos divinos si no votan lo que ellos dicen. Y lo que dicen encubiertamente, es que voten al PP. Y todavía hay mucho ignorante que dogmatiza todo lo que dice la Iglesia y la derecha. Y no porque sea la Iglesia, si no porque todo lo que no sea pensar y reflexionar por uno mismo, es síntoma de ignorancia.

Y para reflexionar sobre las cosas, uno tiene que mirarlas con la realidad, y no con xenofobia y diferencia de clases. No digo que el gobierno de Zapatero haya sido inmejorable, pues claro que no!, pero nunca daremos un paso hacia atrás con un partido de izquierdas, cosa que como podemos comprobar con la comunidad Valenciana, gobernada por la derecha desde hace años, no avanza y va de mal en peor.

Mienten mas que andan, incluida la jerarquía, y parece que el infierno nunca estuvo hecho para ellos. Todo esto no se hubieran atrevido a hacerlo si hubiera una separación Estado/Iglesia. Y que aprenda este gobierno de izquierdas que si no lo hace en la próxima legislatura harán como hoy, morderán la mano que les da de comer.

Por mi, requisarles todas las Catedrales y monumentos que están en nuestro pais y que regentan, para que pasen a ser cuidados por nuestro gobierno central. Tratarlos como ciudadanos mas, con sus impuestos y con sus pagos, que es necesario que se integren como todos. Ningún privilegio a sus escuelas, como es natural, primero las escuelas publicas que cubren las necesidades de todos y no las de unos pocos con dinero.

Ningún privilegio de opinión fuera de sus púlpitos, que es donde deben hacer su proselitismo y practicar su oración. Y también le pediría a la propia Iglesia que fuera coherente con lo que predica, y a aquella mujer que se divorcia, no admitirla mas en sus iglesias, ni con perdón ni sin el, a toda aquella mujer que aborta no admitirla jamás en sus iglesias, y a todo aquel hombre que viola, eliminarlo de sus registros eclesiásticos, a todo aquel hombre que mata, borrarlo de un plumazo de la posibilidad de entrar en el reino de los cielos.

Que no he visto una religión más bondadosa para si misma que la católica, y más hipócrita también. Ya puedes hacer lo que quieras, la maldad que quieras, el incumplimiento de deberes o de mandamientos, que no se te perdone con una sencilla confesión. Confesión a un juez en la tierra que da su opinión como si se la dictara dios. (Algo en lo que hay que tener muchísima fe, para creerlo).

E hipócrita porque son los primeros que incumplen sus propias normas. Por que son capaces de solicitar morfina para una muerte dulce si tienen un cáncer, y negar esta misma medida en público para los demás. Que son capaces de criticar y maldecir a los homosexuales a la par que tratarlos como enfermos, cuando la iglesia esta llena de ellos. Que son capaces de criticar las diferentes formas de familia, cuando todos sabemos que cualquier sacerdote esta rodeado de familias diferentes. En lugar de aceptar a todos tal y como son. Que me parece recordar fue una de las premisas que tenia JESUS, y eso que he leído poco la Biblia.

En fin, que si queremos ver una institución falsa, hipócrita y poco coherente, tenemos a la Iglesia Católica. Esa que desde siempre apoyó a las guerras, a las invasiones, a las matanzas, a los genocidios y que en su propio seno vivió el sexo, la homosexualidad y el asesinato. Esa iglesia que pretende que todos los siervos seamos puros y castos, mientras ella juega con su áurea de impolutidad y su ausencia de obligaciones con los estados. Esa iglesia de “hacer lo que yo diga, mientras yo hago lo que me conviene”.

La iglesia que al día siguiente de formarse, ya empezó a incumplir aquellos mandamientos con los que nos quiere hacer esclavos a los demás. La que tomo la decisión de apartar a la mujer y retirarle todos los derechos de igualdad para con el hombre. La humilló hasta en la propia Biblia, y a partir de ahí potenció el valor del hombre frente al de la mujer.

Mujer te doy, que no esclava…………….pues si no es esclava, ¿como se atreve a dártela?

El Benacantil, remodelado por Alperi

2008-02-01T21:25:00.000+01:00

Adios al tomate!!

2008-01-30T19:35:00.000+01:00

Queridos blogueros.
El tomate se termina.

Dentro de tres días no volveremos a ver ese programa destructivo y metomentodo que hacían en tele 5 todos los días en la sobremesa.
Ese programa que todo el mundo niega ver, pero que es el primero en audiencia. Ya es raro que nadie lo vea y haya estado cinco años en el candelabro. Y es que este programa que todo el mundo critica y que todos han maldecido es uno de los programas con el que mejor he dormido la siesta. Porque yo si que veía todos los días el tomate.

Y sobre todo me reía mucho. Y aunque nadie lo haya apreciado, se han defendido muchos valores de la izquierda en ese programa en contra de algunas afirmaciones que hacían los entrevistados. Sobre todo refiriéndose a la homosexualidad y a la libertad de expresión. Pero la de verdad, porque por lo menos, ese programa ha sacado los colores a todo aquel y aquella artista, pintor, escritor, político, rey o marques que “cobrando” no les hubiera importado contarlo.

Este programucho, ha sacado los trapos sucios de mucha gente. Es cierto, no tenia derecho, pero sobre todo porque los que opinan que no tenían derecho no les importaría cobrar los derechos de contar sus trapos sucios como se hace en otros programas. Hemos podido ver a ana Obregón sin abrir la boca sobre su actual novio. Hemos conocido a compatriotas y la vida anterior del mismo Darek. Hemos comprobado como caía como castillo de arena un alcalde de la mismísima marbella y su amante /tonadillera... como un hijo de famoso salía con la marquesisima.

Hemos oído a cantantes, actores, toreros, actrices, y otros personajes contar, decir, y maldecir en el propio tomate. Hemos conocido los gustos de las marquesas atadas a los árboles, las amigas de nuestro Rey, las ultimas peripecias de algún gran hermano, la separación de la princesa, los gustos de Marichalar, etc etc….. Todo podría haber salido en un programa nocturno rosa, pagando lo que hiciera falta, y por esa razón seguramente no ha gustado mucho, y por lo pesados e insistentes que son los tomatitos.

En fin,…… que si el tomate ha sido un mal programa, vamos a esperar que buen programa nos ponen.

La tele, esta muy mal, que si Karmele en una isla, que si Sara Montiel nos cuenta sus penas, que si la noria nos comenta como quiso Anita Obregón a un jugador de baloncesto, el programa de concurso de turno, el programa de preguntas de primaria, yo que se!!!. Solo nos falta el 1, 2,3 y los teleñecos.

Te voy a echar de menos tomatito!!!!!

Las cacicadas de la supernena

2008-01-23T08:01:00.000+01:00

Me resulta cuanto menos “sospechoso” que la edil de Urbanismo eleve a jefas de servicio a dos señoras interinas. Sobre todo por el motivo de la decisión. No son de fiar los actuales jefes de servicio. ¿A que se referirá Sonia Castedo con que no son de fiar? ¿Quizás querrá decir que no transigen con cualquier petición de pasar por alto pequeños detalles insignificantes como las tramitaciones o aceptaciones de Planes o Pais?

Esa puede ser una buena razón, ya que como funcionarios con pleno derecho y con su plaza ganada pueden dar su opinión sin perder su puesto de trabajo. También puede ser esa desconfianza porque quizás no militen en su partido político (el de Sonia, se entiende).

Cosa que deberían revisar los sindicatos, por supuesto los que no son amarillos, ya que se podría entender como una presión laboral. Puede ocurrir que hayan hecho algún comentario sobre la necesidad de sacar de una vez el PGOU, y por eso ahora la todopoderosa Sonia, les castigue a un rincón con los brazos en cruz y con libros sobre ellos, como las buenas maestras del franquismo. Y en contraposición, da a entender, que a las dos interinas que “tan bien le caen “a la supernena, les están haciendo la cama, como comúnmente se dice, puede que a sabiendas de las mismas o en su ignorancia sin darse cuenta. Les están “obligando” a estar del lado de los deseos de Alperi, a cambio de un futuro” concurso oposición”, donde ellas encuentren fácilmente su tan anhelada plaza. Una oposición de esas que se colocan los fieles y se desplaza a los infieles. Eso si, siempre se portan bien hasta entonces.

No se, se pueden elucrubar tantas cosas sobre esa decisión tan poco clara, que conociendo el paño no me extrañaría ninguna de ellas. ¿Quien sabe de donde viene el jaque mate?

La Nueva Milla de Oro

2008-01-11T07:55:00.000+01:00

A mi cada día me cuesta mas creer que el ayuntamiento de alicante no tiene confeccionado y totalmente acabado el PGOU de esta ciudad. Me cuesta mucho creer que vayan dando saltos y tomando decisiones a salto de rana. Que se vaya a poner un Hipercor en un punto de Alicante, no es una cosa que se haga de la noche a la mañana.

Todo el mundo sabe ya el rumor de que el siguiente irá en la cochera de Masatusa, así que luego no nos extrañemos cuando lo pongan. Dice Castedo que cuando se concedió la licencia, el grupo socialista de la oposición en el ayuntamiento voto a favor, o sea que conocía de la existencia del futuro centro comercial. Sigue quedando personal de aquella etapa en el grupo, no entiendo porque no se adelantaron a este notición. ¿Como puede ser que con una media de 8 horas diarias, que es lo que me imagino que deben trabajar, se les escapan tantas y tantas cosas que están dentro de los departamentos que deben cubrir? Pero esa cuestión los ciudadanos ya la tenemos también asumida.

Así pues, de la noche a la mañana tenemos una zona en Alicante donde ya hay un Lidl, un Ikea, un Centro Comercial Isla de Corfú (de Cívica, versus Ortiz) un centro comercial con un Hipercor, cines, hoteles; el macro centro deportivo-lúdico-especulador a doscientos metros, y todo sin apenas darnos cuenta los ciudadanos y el Rey Luís. Y los terrenos colindantes todos con edificaciones de las grandes promotoras de esta ciudad. Y sin ningún proyecto escolar, centro medico, ni social público en los alrededores, que para eso están allí ya los colegios concertados, para ocuparse de los cientos de niños que vivirán en un futuro en esa zona. Y si los que tienen ese Plan guardadito quieren, tendrán la Vía Parque que rematará la manzana. Que casualidades tiene la vida, ¿no?

Vuelven los 70

2007-12-29T19:33:00.000+01:00

¿Doctor como va el enfermo? La cura va bien, pero el ojo lo pierde.

El secretario de organización del PSPV Alfredo Boix dice que "los valencianos reconocerán el próximo 9 de marzo que los socialistas cuentan con los mejores candidatos para defender los intereses de esta Comunitat". Pues no se que decirte compañero.

Si leo y releo las listas no veo a los mejores candidatos para ganar, si no para perder, como llevamos haciendo desde el 95.
Veo a la quinta del biberón (eso quisieran ellos y con todos mis respetos para aquella gran quinta). Veo a los que por lo visto no tienen cotizado lo suficiente como para poder jubilarse de una vez por todas. Veo a compañeros que ya fueron Senadores cuando yo tomé la comunión, incluso algunos me dieron clases de Latin, pero por pocas horas , veo a Diputados que pensaba estarían ya con sus hijos y nietos comiendo polvorones y dejando paso a nuevas compañeras y compañeros que pudieran dar un soplo de aire nuevo, que no renovador a este partido, lo que da la impresión que en esta Comunidad en vez de querer ganar, lo que se pretende es vivir perennemente en la derrota.

No comprendo estas listas, quizás porque soy una ignorante o una ingenua. No veo razón ni mérito alguno por el que tenga que estar Franco, Azorin, Alborch o Ciscar por citar algunos. Estos compañeros tan valiosos para el PSPV por su experiencia y por sus años de militantes como caducos de cara a la sociedad valenciana, alicantina y castellonense. Quizás el partido debería pensar en poner a todos estos compañeros y compañeras que tanto hicieron en su día en algún comité de sabios, en algún comité de consulta para los más nuevos y nuevas. Pero lo que no se puede este partido es retrotraerse a los años 70 y 80 porque esto no nos hace a los ojos de los ciudadanos como el futuro, nada luchadores, nada socialistas. Todo lo contrario. Que el señor nos coja confesados.

Asesinos y no victimas

2007-12-09T12:00:00.000+01:00

La ley contra la violencia de género me parece que tiene que estar haciendo aguas en algún sitio y todavía no hemos descubierto donde.

Yo para empezar procuraría cambiar la forma de definir a los protagonistas de esta violencia. Siempre se habla en los medios de información de las “victimas”. La noticia comienza siempre diciendo: “otra victima de la violencia de género”. Podríamos darle la vuelta al sentido de la frase, podríamos comenzar diciendo: “otro asesino ha conseguido su propósito, matar a una persona por no asumir su frustración”.

La mujer se presenta como victima de un pobre desequilibrado y eso no es cierto. La mujer ha sido victima hasta llegar a su propia muerte de muchos y muchas personas que no la han ayudado en su camino. Muchas de esas veces sus propias familias no la han defendido como deberían, otras sus propios amigos no han creído tales barbaridades, también ellas mismas no han tenido valor para afrontar la situación. Una de las cuestiones puede ser la dependencia económica de un marido, pero cada día se ven más asesinatos de ex parejas y eso solo significa que el fracaso y la rabia no han sido afrontados por el asesino.

De algún modo hay que proteger a una mujer que incluso momentáneamente puede perdonar, porque todos sabemos positivamente que al poco la va a asesinar. Con algún dictamen a ese agresor y medio loco hay que apartarlo de ella. Y está claro que el alejamiento no es el método. Debemos ayudar a esas mujeres teniendo centros abiertos para atenderlas, en todos los barrios, en muchas ciudades, y en muchos pueblos.

Que cualquier mujer pueda entrar en ellos y asesorarse, darle protección total, que se sienta segura para afrontar ese trago amargo por el que esta pasando. Dándole alternativas y soluciones

Apoyo del Gran Oriente de Francia a la Democracia Española

2007-12-07T09:50:00.000+01:00

Comunicado de Prensa"Apoyo a la Democracia Española"
Cuando España se prepara a cumplir con coraje el examen de uno de los períodos más sombríos de su historia, el Gran Oriente de Francia (G.O.D.F.) quiere dar su apoyo a este necesario trabajo de memoria.
Al mismo tiempo sólo podemos asombrarnos al ver dar al Vaticano un paso simbólico, excepcionalmente importante, beatificando cerca de 500 religiosos víctimas de la guerra civil española. La elección de tal gesto no es anodina. Es en efecto sin ambigüedad. Mientras que el paso del gobierno español debería ser saludado por todos, algunos - entre los más reaccionarios – trabajan habitualmente en reafirmar la actualidad de ideologías que sólo pueden inquietarnos.
El G.O.D.F. comprueba que el Vaticano con esta acción realiza una fractura efectiva con el espíritu del Concilio Vaticano II, en contradicción con los pasos emprendidos por Juan XXIII como por Pablo VI, hostiles siempre hacia el General Franco.
El G.O.D.F. quiere expresar su inquietud cuando este gran país supo vivir una transición democrática ejemplar encarnando los valores humanistas y laicos que fundan la Europa moderna. El G.O.D.F. llama a la vigilancia a todos los que - en Europa - tienen empeño de ver progresar estos valores hoy amenazados por la vuelta de viejas ideologías que hicieron tanto mal a los hombres de progreso y de buena voluntad.
Paris, 31 de Octubre de 2007

La mis de mi familia

2007-12-07T09:47:00.001+01:00

Hoy sale un articulo sobre las mises.

No quiero olvidar una época en la que mi familia y yo vivimos ese mundo.
Tenemos muy buen recuerdo de aquellos años en los que mi hermana, por conseguir un viaje con unas amigas, se metió en el mundo de la pasarela y todo lo que pudo vivir gracias a ello.

Primero fue mis Bacarrá (una discoteca de Gandía).

Después fue mis Comunidad Valenciana.

En el siguiente certamen, el de Mis España quedo 1º dama.

En el siguiente que se presentó fue Mis Joven Internacional y también quedó 1º dama.
De aquel viaje a Japón y de su éxito quiero que quede constancia en mi blog.
Un beso Mari Carmen!!!

EL MORTAL PECADO Y EL LEGALÍSIMO DELITO DE UNA MASONA

2007-12-07T09:17:00.001+01:00

Si hiciéramos un análisis de la historia, y no solo española, analizando la lucha por la democracia y tuviéramos que elegir a una persona que hubiera destacado mas que ninguna otra, solo obtendríamos una respuesta: Dña. Clara Campoamor.
Si tuviéramos que elegir un episodio, en la historia de España, en el que los políticos democráticos, pusieron sus intereses electorales por encima de la democracia, hasta el punto de prohibir el voto a la mitad de la población, sin duda obtendríamos la misma respuesta: el episodio que causó la muerte política a Dña. Clara Campoamor.
Si tuviéramos que elegir, en toda la historia de España a una persona que por haber luchado y conseguido una democracia de todos y para todos, fuera condenada al ostracismo en el extranjero y a volver a su país, solo para que sus cenizas fueran esparcidas, volveríamos a obtener la misma persona: Dña. Clara Campoamor.
Varias generaciones tuvieron que luchar en América, o en Inglaterra, para conseguir que la mitad de la población, las mujeres, pudieran acudir a las urnas. En España, solo hizo falta la lucha de una sola persona: Dña Clara Campoamor. No hizo falta el paso de generaciones: lo consiguió en un solo día.
Primo de Rivera, otorgó el voto a la mujer de mas de 40 años. Tras la instauración de la Segunda República, en 1.931, no se permitió que las mujeres votaran. Podían ser elegidas pero no se las dejó acudir a las urnas y Dña. Clara fue elegida diputada por el Partido Radical, al que pertenecía por ser según ella, republicano, liberal, laico y democrático.
Formó parte de la Comisión Constitucional de la República y luchó en ella por la no discriminación por razón de sexo, la igualdad de los hijos extramatrimoniales y el sufragio universal: de las mujeres también. A excepción de esto último, todo lo demás lo consiguió en la Comisión Constitucional. El voto femenino hubo de debatirse en el Parlamento.
La lucha fue hercúlea. La izquierda no quería que votara la mujer porque –pensaban- que influidas por los curas iban a votar a las derechas. El hecho de que permitir el voto universal, pudiera perjudicar al partido propio, fue motivo mas que suficiente, para oponerse al voto femenino, hecho éste, que quedará para los restos como ejemplo de mediocridad y que llenó de ignominia a muchos políticos republicanos.
La derecha de entonces no estaba muy de acuerdo, pero apoyaban el voto femenino porque pensaban que les favorecía. Se aprovechó la ausencia de la derecha del Congreso debido a la Ley de Congregaciones, para liquidar de un plumazo, solo con la asistencia de la izquierda que no lo apoyaba, el derecho al voto universal. No se pudieron poner las cosas peores para Dña. Clara.
Aquél 1 de octubre de 1.931, Dña. Clara, tuvo que escuchar en el Congreso que no se debía aprobar el voto femenino, "hasta que las mujeres dejaran de ser retrógradas" (Álvarez Buyita, Rico); "hasta que transcurran unos años y vea la mujer los frutos de la República y la educación" (Victoria Kent) o indefinidamente, "porque las mujeres son histéricas por naturaleza" (Novoa Santos); Hubo quieres proponían excluir esta cuestión de la Constitución, para poder negarlo si las mujeres no votaban de acuerdo con el gobierno (Guerra del Río) o reducir el derecho a voto a las mayores de 45 años "porque antes la mujer tiene reducida la voluntad y la inteligencia" (Ayuso). Las otras dos únicas diputadas en aquél Congreso Constituyente, Victoria Kent, del Partido Radical Socialista, y Margarita Nelken, del PSOE, también feministas, consideraban inoportuno el reconocimiento del voto femenino y no lo apoyaron.
Ante estos argumentos se alzó la sola voz de Dña. Clara. “No se trata aquí esta cuestión desde el punto de vista del principio, que harto claro está, y en vuestras conciencias repercute, que es un problema de ética, de pura ética reconocer a la mujer, ser humano, todos sus derechos….. una Constitución que concede el voto al mendigo, al doméstico y al analfabeto –que en España existe– no puede negárselo a la mujer.” “ No olvidéis que no sois hijos de varón tan sólo, sino que se reúne en vosotros el producto de los dos sexos…..
En ausencia mía y leyendo el diario de sesiones, pude ver en él que un doctor hablaba aquí de que no había ecuación posible y, con espíritu heredado de Moebius y Aristóteles, declaraba la incapacidad de la mujer…. Todos somos hijos de hombre y mujer y recibimos por igual las dos partes de nuestro ser, argumento que han desarrollado los biólogos. Somos producto de dos seres; no hay incapacidad posible de vosotros a mí, ni de mí a vosotros. . No cometáis un error histórico que no tendréis nunca bastante tiempo para llorar, al dejar al margen de la República a la mujer, que representa una fuerza nueva, una fuerza joven.”
Dña. Clara, contra todo pronóstico, ganó el debate y se aprobó el voto femenino, en igualdad al masculino. Prieto salió del hemiciclo diciendo que aquello “era una puñalada trapera para la República”.Dos años mas tarde, la derecha gana las elecciones, la izquierda culpó a Dña. Clara por haber logrado el voto femenino y a partir de aquí, es olvidada. La victoria partidista por encima de la democracia, fue el bisoño modo de ver la política por los políticos de entonces. ¿De entonces?.
Quiso ingresar en Izquierda Republicana, y sometieron a votación su petición, solo para humillarla se hizo en público, exhibiendo en alto las bolas negras que representaban los votos negativos, como venganza por su “puñalada trapera”. Publicó “El voto femenino y yo” y “Mi pecado mortal”. Al estallar la guerra ha de salir de España, relata ella misma en su libro “La revolución española vista por una republicana” que se horroriza del poco valor de la vida, en el Madrid del 1.936, los asesinatos y el horror. Teme por su vida. En su introducción a éste libro, Bouché, se narra que "Durante julio y agosto (de 1.936) Clara Campoamor permanece en el Madrid milicianado.
Observa el terror, las checas, los fusilamientos. Lo escribirá todo meses más tarde. Deja Madrid, dicen algunos que el 6 de agosto, pero ella afirma que en septiembre, rumbo a Alicante. No sabemos si en septiembre o ya en octubre, Clara Campoamor consigue embarcarse en un barco de bandera alemana rumbo a Italia, con la intención de pasar a Suiza. Varios falangistas planean asesinarla durante el viaje.”
El ostracismo fue la condena por su victoria homérica de la democracia. Pero cometió otro delito: ser masona, en la logia Reivindicación. Al igual que ella, la masonería fue condenada por Franco y despreciada mas tarde por la III Internacional Comunista por burguesa. Cuando en 1.951 quiso volver a España se la dio a elegir entre dos opciones: dar los nombres de los masones que conocía, o pasar 12 años en la cárcel.
Dijo que ser masona era un delito legalísimo cuando ingresó en la masonería. Eligió, otra vez, el ostracismo, el destierro y el olvido. Murió en 1972 y mandó que sus restos fueran incinerados, no en Madrid donde nació, sino en San Sebastián. Éste fue el lugar donde se encontraba cuando estalló la República.
No acabó ahí la pena impuesta a Dña Clara: La democracia actual la condenó a 30 años de olvido y de ostracismo.
El mortal pecado de poner el interés general por encima de una victoria partidista y el delito “legalísimo” de ser masona, sacrificaron la vida civil y política en España de Dña. Clara Campoamor. La democracia la condenó a 30 años de olvido.

Este año, tras el cumplimiento íntegro de la pena, se ha organizado la erección de su busto en el Congreso, que mirará, imagino, muy por encima del hombro a los políticos que pasen a su lado, la emisión de un sello con su faz serena y desafiante y hasta quieren poner su cara en los Euros. Ya han perdonado su “pecado mortal”, su “puñalada trapera”, y hasta han levantado el castigo del olvido desde la muerte de Franco, por ser masona, por ser demócrata y por ser republicana.

ROSARIO DE ACUÑA, UNA MUJER MASONA

2007-12-07T09:06:00.000+01:00

¿Quien era Rosario de Acuña?

Rosario de Acuña y Villanueva nació en las tierras madrileñas en 1851, en cuna noble y emparentada con el viejo Obispo Acuña, aquel que encabezó el movimiento comunero castellano.

Rosario de Acuña tiene en Madrid una activa vida literaria y pública, no carente de polémica, pues sus obras teatrales, como El padre Juan, le traerían más de un problema. Finalmente deja la capital de España y a su marido, y se enzarza en una vida activa como colaboradora de Las Dominicales del librepensamiento, siendo uno de sus artículos el que cause todo un furo de las fuerzas reaccionarias " La jarca de la Universidad".

Durante toda su vida va a mantener la idea de la igualdad que pasa a estar presente en toda su obra, al igual que sus afanes librepensadores a través de los cuales expresa su peculiar idea sobre Dios como algo que está presente en toda la naturaleza, y por supuesto fuera de las manos de las Iglesias.

Rosario de Acuña, se inicia como masona en 1885 en la Respetable Logia Constante Alona de Alicante, -hoy bajo los auspicios del Gran Oriente de Francia-; como masona utilizaba el simbólico de Hepatía, llegando a ostentar el grado 32 de la masonería escocesa.
Durante su estancia en Gijón no participa en los trabajos masónicos asturianos, lo que no quita para que ayude a sus hermanos masones en las tareas de proyección social, como pudiera ser la Escuela Neutra en cuya inauguración lee el discurso: El ateismo en las Escuelas Neutras.
Finalmente sus amigos del Ateneo Obrero de Gijón, entre los que se encontraban algunos masones, le ofrecen la Casa del Cervigón, donde pasará el resto de sus días en compañía de su compañero el francmasón Carlos Lamo Jiménez, abogado que participa en la logia Jovellanos de Gijón.

La ilustre librepensadora fallece en la jovellanista ciudad de Gijón, el 5 de mayo de 1923, y sus restos descansan el Cementerio Civil del Sucu (Ceares) junto a sus hermanos librepensadores.

La Laicidad

2007-12-07T08:53:00.000+01:00

Al paso que van ocurriendo los acontecimientos y los movimientos migratorios tendremos que ir metalizándonos a que haya un cambio en la organización social de este país, a que más pronto o más tarde el Estado tenga que tomar la opción de la Laicidad. Hasta ahora no habían surgido problemas por esta razón pero no hay que dudar que en próximas décadas los inmigrantes de hoy sean nuestros políticos del mañana y que estos colectivos aporten sus religiones y sus costumbres. Así pues en un futuro la iglesia católica no será la única que pretenda llevarse un pedazo de pastel político/económico.
Y ahí será donde se pueda realizar la conversión de estado aconfesional pero dominado por antiguos tratados obsoletos con la iglesia en estado laico y la puesta en marcha de la separación del Estado de las instituciones religiosas. No será ni una catástrofe ni un atraso, al contrario será un paso hacia el progreso y hacia la paz entre las diferentes comunidades que conforman una nación. La laicidad funciona si el estado garantiza la total libertad de los cultos, así como la total libertad de expresión y de difusión del pensamiento, y no da trato de favor a ninguna comunidad ni a nivel financiero ni político. El estado no debe inmiscuirse en mantener relaciones entre las iglesias, ya que no debe reconocer a ninguna con distinciones. En el marco general de sus atribuciones políticas debe cuidar que cada una ejerza sus libertades individuales, cuidar del orden público y de la armonía social entre los ciudadanos.
A partir del momento en que el estado considera que la religión es un asunto definitivamente privado, las iglesias no pueden reivindicar ninguna ventaja, privilegio, o tratamiento particular, y aun menos pretender que se le asignen estatutos oficiales exceptuando el respeto de la ley común que rige la libertad de asociación. La ética laica conduce a la justicia social: igualdad de derechos e igualdad de oportunidades. Las condiciones de esta igualdad son: la educación laica, el derecho a la información y el aprendizaje de la crítica.
La laicidad esta basada en la diferenciación para cada ciudadano entre la esfera pública y la esfera privada: En la privada y personal la de la libertad absoluta de conciencia donde se expresan las convicciones filosóficas, metafísicas, las creencias, las practicas religiosas y los modos de vida comunitarios. La esfera publica, ciudadana, donde el ciudadano evoluciona a nivel social, económico, político y jurídico. Las reglas están claramente definidas y tienen como base los derechos humanos. Al reconocer la igualdad en los derechos humanos las leyes favorecen a todos por igual. Así los nacimientos, matrimonios, vida o muerte estarán regidos por leyes de igualdad y no por tendencias religiosas. La escuela laica debe por fin, preservarse de cualquier penetración económica, confesional o ideológica. La escuela no es un lugar donde se manifiestan o enfrentan las diferencias, es un lugar donde se suspenden de común acuerdo, particularismo y condiciones de hecho .La escuela debe desestimar cualquier forma de proselitismo. En una sociedad cada vez más multicultural, la laicidad puede enseñar a los individuos a cooperar, a encontrar las modalidades de una buena comprensión y a ayudarlos a armonizar sus diferencias.
Las ideas de la laicidad son las únicas que pueden crear de nuevo las condiciones de paz duradera ante los nacionalismos alimentados por el odio religioso y étnico. Los propios progresos de la ciencia no pueden estar influenciados de los grupos de presión sobre todo religiosos. El interés general y el respeto de la persona deben ser los únicos marcos de este progreso. La laicidad no es una cuestión del pasado, es una idea de progreso y debe ser institucional. Se funda sobre los principios humanistas forjados a lo largo de la historia y es la resistencia a la comodidad del pensamiento único, el pensamiento global que hace que se olvide el propio pensamiento racional y nos dominen los dogmas.
En resumen. La laicidad no es sinónimo de antirreligioso ni de contrario a las religiones,No pretende eliminar ni sacrificar las creencias si no el intento de que el Estado asegure la igualdad ante las leyes y la igualdad de oportunidades entre sus ciudadanos sea cual sea su opción religiosa. Dentro de unos años, este país no será ya tan mayoritariamente católico y tenemos que ir adaptándonos a ello.

Elige, susto o muerte

2007-09-25T09:46:00.000+02:00

Que a nuestro alcalde le gusten los proyectos para el Rico Pérez no es de extrañar. Para eso le vendió el estadio a la sociedad presidida por el Sr. Ortiz. Para que lo primero que levantara fuera una gran torre de negocio y especulación. ¿No les parece chocante que tres proyectos diferentes incluyan la misma torre? Me da que pensar. Para empezar creo recordar que la venta se hacía para la remodelación del estadio y mejora de sus terrenos colindantes. No podía ser de otro modo, la mejora para el Sr. Ortiz siempre es a base de ladrillo y negocio. Y si su “no amigo” Alperi tiene que cambiar el Plan Especial, se hace y punto. El PGOU no. Eso para otro día.

Se dice con la “supuesta” crisis inmobiliaria que en Alicante sobran viviendas y que Alicante tiene demasiados Centros Comerciales, deben faltarnos hoteles por lo visto y el pequeño comercio debe estar muy contento. Y digo yo, que no entiendo casi nada de fútbol... ¿no seria mejor que el Sr. Ortiz se centrara en el equipo, en la compra de futbolistas, en la cantera, en lo deportivo, en hacer unas instalaciones para poder usarlas todos, para que este equipo fuera de primera en vez de segunda? Por supuesto que un estadio bonito y luminoso seria la pera y como dicen los que entienden, haría ciudad.

Pero de ese mismo modo un puente Calatrava para cruzar Alfonso el Sabio también estaría bonito y un puerto deportivo en el hoyo 18 casi mas acertado. Y a todo esto la oposición vuelve a estar tan calladita como en los principios del caso Plan Rabassa. ¿Para cuando unas declaraciones de algún concejal de PSOE dándonos sus ideas? Porque creo recordar que hay alguna muy herculana y ya vemos que Bernal está de acuerdo. Igual hasta le gusta la torre de 40 pisos en vez de unas instalaciones para todos.

La cara opuesta de la Ley de proteccion contra la violencia de genero.

2007-09-07T09:45:00.000+02:00

Os voy a contar la cara opuesta de la Ley contra la violencia de género. Para que veamos que existen dos tipos de machismo, el masculino y el femenino.
Era una vez una argentina que conoció a un cubano. Comenzaron una relación entre amorosa y simbiótica. Tú me quieres y yo te alojo en mi vivienda. A pesar de la diferencia de edad, ella bastante mayor que él y él un negro prieto y muy guapo, ella se esforzaba en el vestuario y en parecer más cercana a su edad porque uno de sus grandes miedos era perderlo.
El cubano educado en la moral religiosa y en una familia cumplidora de la norma divina es una persona trabajadora, no consume alcohol ni droga alguna, no fuma, y por su carácter tímido apenas levanta la voz.Ella una parlanchina vestida de Nancy de 15 años maleducada donde las haya y siempre hablando en publico mal de su pareja.
Hemos compartido cenas y fiestas con esa pareja y jamás escuchamos hablar en tono despectivo a él de su pareja, ni siquiera como el resto de otras parejas aunque fuera de broma.
El cubano trabaja en la obra, y por supuesto va donde se le llama. Tiene un hijo en Cuba y le envía dinero a la vez que a su ex mujer para que no sufran las penurias de aquel país.
Así que igual está en Alcoy de lunes a domingo que en La florida haciendo chapuzas a algún cliente ocasional, todo en espera de que le llegue su documentación para tener residencia española.
En este espacio de dos o tres años, la convivencia se merma y el amor desaparece por parte del cubano, quien tras una conversación con la argentina aparentemente sensata deciden dejar la relación y poner a la venta la vivienda comprada simbólicamente entre los dos, aunque el único que aportaba nomina y seguridad al banco fuera el compañero.
La cosa no termina ahí, si no que empieza una venganza machista y planificada por parte de la argentina al comprobar que tras su continua petición de reconciliación el cubano no transige.
Ella toma una decisión: “si no eres para mi no vas a ser para nadie” empieza por ir a la oficina de atención a la mujer maltratada alegando haber sido victima de violencia tanto psicológica como física. Allí le comunican que con esa denuncia lo llevan a juicio. No existen pruebas ni partes, ni denuncias a la comisaría por parte de la victima..la jueza dictamina que hay indicios y queda para juicio de aquí a unos días.
Día tras día ella ha estado acosando al moreno para que retome su relación, la rabia y el trastorno reventó en esa mujer cuando llegó a sus oídos que el cubano ha rehecho su relación con otra chica y esta conviviendo con ella.
Ahora este pobre amigo, ignorante de toda la trama se encuentra frente a un juez con una acusación de maltrato, con una orden de alejamiento (que a él le beneficia mucho, puesto que ya no podía soportar el continuo acoso por parte de la argentina) y con un futuro incierto y una mancha en su expediente a la hora de conseguir el documento que le acreditara como ciudadano español.
Ella preferiría verlo muerto a verlo compartir su vida con otra mujer.
El fiscal pide nueve meses para el cubano, y el pobre no come ni duerme por que no entiende la situación. ¿Y que hacemos ahora?

El ahogo de las hipotecas II

2007-08-07T09:44:00.001+02:00

De pequeños nos deben enseñar que uno puede llegar hasta donde sus posibilidades y circunstancias le permitan a uno. Nunca excederse más allá, porque pasa factura y al final todo se paga.
En los tiempos que corren, donde los contratos fijos ya no son lo que eran y las necesidades que nos “hemos creado” hacen que tengamos que andar con los pies pegados a la realidad de nuestra vida.
Hay que ser pragmático en nuestras decisiones para poder avanzar poco a poco.
Con la poca experiencia que tengo frente a otras personas puedo comprobar día a día que la definición de vivienda cara se basa muchas veces en que ponemos nuestras miras en base a nuestra elusión y no en base a nuestra realidad.
Otra cosa seria averiguar porque tenemos esta realidad y no tenemos otra, pero eso no viene a cuento hoy.
Lo primero que hacemos para buscar una vivienda nueva es movernos por los barrios donde nos gustaría vivir. Muchas veces lo que nos gustaría no esta dentro de nuestras posibilidades, entonces bajamos el listón de tipo de barrio y empezamos a mirar el tipo de vivienda que nos gustaría tener.
Lo primero que buscamos es un ático. ¿A quien no le gusta un ático? Con tres dormitorios una cocina grande dos baños y una gran terraza para conseguir simular el chalet o adosado que no podemos llegar a tener en aquel barrio de ensueño cerca del campo de Golf.
Pero ese precio se nos va de las manos. Bueno, pues un segundo de tres dormitorios. Y si no, de dos….
- ¿Pero ustedes cuantos son de familia? --Ah.. yo solo, sin novia, ni quiero, con una nómina de 900 euros netos.- Ya… contesta el vendedor…
¿Con que ojo estamos mirando nuestro futuro y donde tenemos los pies cuando lo hacemos?

El ahogo de las hipotecas I

2007-08-07T09:44:00.000+02:00

Las noticias negativas sobre las subidas de intereses, cuotas y euribor nos acechan por todas partes. Los jóvenes no pueden comprar una vivienda, los jubilados tampoco, no se consigue vender como queremos la vivienda que ocupamos hace más de 20 años, (porque pusimos un precio imposible de pagar) todo esta disparatado y así no podemos seguir.
Estas y otras muchas frases son las que se comentan a diario entre los ciudadanos. Algo que parece totalmente fácil de entender pero no tan fácil de explicar ni de reflexionar. Más bien diría que hoy en día la propuesta de comprar un piso no está entre las principales necesidades de los jóvenes, por más que digan lo contrario.
Este mes de agosto por ejemplo, no se puede encontrar ni una plaza libre en un crucero, ni un viaje de una semana a Eurodisney, ni una plaza de avión a Mallorca o Ibiza. Los restaurantes llenos y las heladerías a tope y estoy esperando hace dos semanas a que me entreguen el móvil nuevo de la cola que hay y las peticiones para ese modelo.
Los coches mas comprados por la gente joven son los Seat León, BMW, Golf y Audi, ninguno baja de los 30.000€. El paro ha bajado y estamos en un momento en cuanto a trabajo que podemos decir que trabaja quien quiere.
Díganme ustedes que necesidad tiene un hijo o una hija de marcharse de su casa para independizarse, para someterse a los pagos obligatorios de una vivienda, si en su casa no le falta de nada, su coche esta en la puerta, su móvil tiene carga, y se va una semana de vacaciones todos los años donde le apetece con su pareja. Pues a ningún sitio, aunque el niño/a tenga 32 años, gane 900 euros netos y viva en casa con sus padres.
La independencia requiere una dosis de sacrificio, ayer, hoy y mañana y eso es lo que no queremos hacer.
No nos damos cuenta los padres, que actuando tan sopreprotectores estamos haciendo que nuestros hijos no se enfrenten a la realidad de la vida, a la superacion al haber vivido un trauma. Nuestros hijos no tienen necesidad de superarse en nada, puesto que acceden a todo, o casi todo.
El crecimiento de las personas , por suerte o por desgracia proviene de la frustracion, de caer bajo, y de la necesidad de tener que ascender de las alturas para conseguir lo que uno desea.
En nuestro comedor, sentados al sofa, con su coche, y sus necesidades cubiertas, ¿para que quiere un hijo cambiar de trabajo para ganar mas, si con su sueldo ya lo tiene todo?

Sonatina

2007-08-07T09:42:00.000+02:00

Para contrarrestar los articulos en ocasiones duros y para que podais comprobar que detras de la apariencia dura y pragmatica tengo un corazoncito, le dedico este poema a mi tia que fue la que me lo enseñó:
Muchas gracias por aquellos años tan felices.
SONATINA
La princesa está triste.. Qué tendrá la princesa?
Los suspiros se escapan de su boca de fresa, que ha perdido la risa, que ha perdido el color.
La princesa está pálida en su silla de oro;está mudo el teclado de su clave sonoro,y en un vaso, olvidada, se desmaya una flor.
El jardín puebla el triunfo de los pavos reales.Parlanchina, la dueña dice cosas banales,y vestido de rojo piruetea el bufón.
La princesa no ríe, la princesa no siente;la princesa persigue por el cielo de Orientela libélula vaga de una vaga ilusión.
¿Piensa acaso en el príncipe de Golconda o de China,o en el que ha detenido su carroza argentinapara ver de sus ojos la dulzura de luz?
¿O en el rey de las islas de las rosas fragantes,o en el que es soberano de los claros diamantes,o en el dueño orgulloso de las perlas de Ormuz?
¡Ay!, la pobre princesa de la boca de rosaquiere ser golondrina, quiere ser mariposa,tener alas ligeras, bajo el cielo volar;
ir al sol por la escala luminosa de un rayo,saludar a los lirios con los versos de Mayo,o perderse en el viento sobre el trueno del mar.
Ya no quiere el palacio, ni la rueca de plata,ni el halcón encantado, ni el bufón escarlata,ni los cisnes unánimes en el lago de azur.
Y están tristes las flores por la flor de la corte;los jazmines de Oriente, los nelumbos del Norte,de Occidente las dalias y las rosas del Sur.
¡Pobrecita princesa de los ojos azules!Está presa en sus oros, está presa en sus tules,en la jaula de marmol del palacio real;
el palacio soberbio que vigilan los guardas,que custodian cien negros con sus cien alabardas,un lebrel que no duerme y un dragón colosal.
¡Oh, quién fuera hipsipila que dejó la crisálida!(La princesa está triste; la princesa está pálida.)¡Oh visión adorada de oro, rosa y marfil!
¡Quién volara a la tierra donde un príncipe existe(la princesa está pálida; la princesa está triste),más brillante que el alba, más hermoso que Abril!
"Calla, calla, princesa" -dice el hada madrina-,"en caballo con alas hacia aquí se encamina,en el cinto la espada y en la mano el azor,
el feliz caballero que te adora sin verte,y que llega de lejos, vencedor de la Muerte,a encenderte los labios con su beso de amor..."
Rubén Darío

!!!HayLiberate!!!!

2007-07-07T09:41:00.000+02:00

Esta Iglesia recalcitrante llena de cientos de Cañizares que se consideran la salvación del profano y que quiere que se vuelva a poner de moda el velo. Esta iglesia de quita y pon los cielos y los infiernos, limbo si, de aquí a un rato..no. Esta iglesia que ha amordazado las ideas de sus feligreses quisieran o no durante tantos años, es la que ahora sufre, pero no en silencio, por la llegada de una brisa fresca y libre como la nueva asignatura.
No es necesario saber los mandamientos para convivir con otras personas en sociedad, con respetarlas y tolerarlas también dormimos tranquilos. No es necesario recitar cien veces y de memoria los padres nuestros y las aves marías por confesar ser homosexual. Ya no es necesario dar explicaciones para separarte de tu marido y tener que pasar por el confesionario al sentirte culpable por recibir una ostia, porque seguro que te lo merecías: Aguanta hija mía, aguanta!!
Ya no necesitas pasar por los ejercicios espirituales antes del matrimonio, con convivir con tu pareja sea hombre o mujer es suficiente,( que no es moco de pavo) Y por eso esta el patio como está.

Porque la mujer ha querido trabajar, porque ya todo es vicio y nada amor, porque una madre ya no es amantísima y deja a su hijo en la guardería, porque se lee, se entiende y se aprende a no tener que aguantar ningún desplante ni culpa que no corresponda. Ya no es culpa nuestra que las cosas no le salgan bien a nuestra pareja. Ya no somos las culpables de sus reuniones con amigos con final felicísimo, no somos las culpables de que no tengan camisas planchadas, a no ser que nos hayamos casado con un manco.

Tenemos los mismos derechos y obligaciones que los hombres aunque por suerte no somos iguales a ellos. Nosotras exponemos nuestras vidas en la procreación e invertimos más tiempo en la crianza que nuestras parejas. Guste o no, esta es una situación no tan mayoritaria como quisieramos, pero hay que trabajar para que lo llegue a ser algún día, que las mujeres sean las primeras en quererse a si mismas mas que a sus compañeros, y sepan responder a la violencia con la denuncia y la defensa antes que con la confesion y los rezos

Reflexiones en el WC.

2007-07-07T09:40:00.001+02:00

Con los nuevos cambios en el gobierno se nos presentan varias preguntas y reflexiones al PSOE de la Comunidad Valenciana y a la agrupación de Alicante.
Los cambios tienen su significado, lástima que nos enteremos los últimos de todo. Jordi Sevilla le dijo a Pla que no quería su puesto y que además era ministro y no tenía tiempo para nada más. Etelvina ha dicho que nunca dejara de estar durante estos cuatro años en la oposición, porque quiere ser alcaldesa. Ahora nos dice el presidente del gobierno, que Sevilla puede ayudar mucho en la Comunidad Valenciana, y Bernat Soria desconocemos si necesita de alguna antigua alumna o no para llevar a cabo sus proyectos en el ministerio. Nos enteraremos el día de antes como suele ocurrir y entonces vendrán las explicaciones de algo que ya se conocía y se intuía con antelación. Pero es que la política de partido es así. Así de cruel y de mentirosa para algunos y fuente de ingresos y alimentos para otros.
Todos somos iguales ante la cuota, pero no ante las colaboraciones. En este partido o mejor dicho, en el partido del PSPV de esta ciudad los comentarios y consideraciones están de más y además hacen que nos convirtamos en radicales y resentidos, o en todo caso se nos invita para que llenemos una sala o aplaudamos, siempre serviles. Se espera que todo sean alabanzas, en lugar de reproches. Cosa imposible puesto que si se pierde la crítica constructiva, esto se convertiría en algo monótono y sin sentido.
Pero ¿quien soporta las criticas cuando se tiene una carencia de humildad? ¿Quien admite haberse equivocado en la estrategia, cuando todo se lo han dado hecho? ¿Acaso el rey desnudo fue avisado por su corte del hecho en si? No… tuvo que ser un niño inocente el que se lo hiciera saber. Pero en este caso, si algún niño hiciera esto, se le cortaría la cabeza antes de que hablara. Es mejor vivir en la nube de lo perfecto y maravilloso que coger el toro por los cuernos y conducir esta ciudad a un triunfo en compañía de los compañeros y compañeras del partido.
Por cierto.. ¿Me han dicho que Blas regala entradas para el Hércules?

De la dictadura a la democracia.

2007-07-07T09:40:00.000+02:00

Es una cuestión de perdida de territorio.
Quienes antaño monopolizaron la transmisión de “sus valores”, hoy critican la creación de un área formativa llamada “Educación para la Ciudadanía”. Y lo hacen con la intención de mantener la inercia de una hegemonía en la formación de valores que se sitúan en el seno de la escuela y para excluir aquellos que no forman parte de su particular interpretación.
Así estos sectores radicales se empeñan en desacreditar esta nueva propuesta como si fuese la ”formación del Espíritu Nacional” que tanto daño hizo en la dictadura de Franco y tanto le gustó impartirla a la Iglesia que entonces dominaba a toda la nación y sus ciudadanos. Seria absurdo caer en la trampa de quien pretende equiparar los valores de autoritarismo y dogmatismo, negador de las libertades, con los valores de un sistema de convivencia democrática, del que nos hemos dotado libremente los españoles.
El estado debe adoptar una actitud activa y positiva, incompatible con la entrega exclusivista a una confesión o a un partido determinado, de la formación en tales valores a todos los alumnos o a una parte de los mismos. El monopolio del Catolicismo esta llegando a su fin. La convivencia con otras religiones hace que la creencia se convierta en derecho privado de cada ciudadano y nos lleve a no tener obligatoriedad la asignatura de Religión en las escuelas públicas y también debería ser en las concertadas, porque para eso tienen el apoyo económico del estado y no el de su institución eclesiástica a la que representan.
El Estado es el garante de una convivencia social y esto se consigue con unas normas legales y con las vivencias de los ciudadanos y ciudadanas en los valores que los defienden y enriquecen tanto en el orden social como político.

Aprendiendo de las memorias

2007-07-07T09:35:00.000+02:00

Como diría Bea, queridos feonautas:
Acabo de llegar de un viaje que me ha remontado a otras épocas anteriores, sin rencores y sin dolor. He recorrido la parte del Ebro donde se concentraron las dos fuerzas tanto la Franquistas o las sublevadas como las Nacionales o de la Republica. Hay que estar allí para imaginarse que mal lo debieron pasar tanto unos como otros y como tan corto espacio en el tiempo se les debió hacer largísimo y con tantas penurias.
Como decía mi suegro, cuando uno esta en las trincheras olvidas la ideología y solo tienes por amigos tu fusil y tus dos o tres compañeros que sabes que en un momento dado son los que te van a auxiliar.
Yo he sido una ignorante de todo esto al igual que lo han sido y lo son tantos y tantas de mi generación que por motivos diferentes solo conocemos el tema de la guerra civil por lo que hemos estudiado, y condicionados aquellos libros por el régimen que había en este país.
Ahora, cuando todos mis antecedentes familiares ya no viven es cuando empieza en mi una curiosidad de saber y conocer que pasó y que ocurrió, sin juzgar ni prejuzgar pero conociendo todos los detalles.
Lógicamente mi forma de pensar me lleva a ser más partidaria del lado “rojo” que del sublevado. Naturalmente me congratula conocer y saber que en mi familia también había personas que participaron tanto activamente como ideológicamente en esa guerra desgraciada que tantas bajas de españoles necesitó para finalmente instaurarse una dictadura que como todas siempre es negativa para la ciudadanía.
Todas las guerras son negativas y destructivas. Pero aun lo es más el ocultamiento de la verdad, de los hechos y de las acciones para la verdadera vivencia de la democracia.
Indagar, estudiar, leer y comprender que ocurrió, que pasó y cuanto se sufrió creo que debería ser algo innato en los que no sabemos ni conocemos nada de aquel levantamiento que barrió a este país de la elección democrática que fue La Republica.

La ceguera de la corte

2007-05-17T09:34:00.000+02:00

Pla es bueno, lo que ocurre es que no le entendemos y solamente pensamos en que deje su cargo sin permitirle que lo vuelva a intentar por enésima vez.
En esta ocasión, si que va a hacer una buena reflexión y va a rodearse de muy buenos barones y condesas que le ayudaran en esta conquista del feudo del PP en el Reino de Valencia. Es un incomprendido, lo único que ha ocurrido es que no se han entendido bien sus palabras, todo se ha trasgiversado y, por que no sabemos que tipo de hechizo han bebido los votantes, no se le vota como debería ser desde hace muchos años.
Aun así, hay que apoyar al Marqués de Carabás, como anteriormente se apoyaron a otros barones en otras comarcas hasta que llevaron al pueblo a una revolución con guillotina por en medio y cabezas cortadas. Cabezas que al no haberse enterrado adecuadamente y con algo de riego sanguíneo todavía andan ávidas de venganza y no saben por donde meter la navaja o protagonizar una sangría entre sus compañeros de las comarcas.
El gobierno central tiene la culpa también. No ha sabido vender las bondades de sus ideas. Ni nosotros tampoco hemos sabido vender nada, ni siquiera la puesta en marcha de tales ideas como la ley de igualdad o de dependencia. Ni tan siquiera con palabras sencillas explicar que los ríos desembocan su agua al mar, y lo contrario no es la solución y los trenes para funcionar tienen que tener vías, que todavía el Monarca del Reino de Valencia no ha colocado porque gastó todo su dinero en la venida del Papa y en unas regatillas que solo disfruta la capital del reino.
Y no es que la plebe seamos tontos ni lelos, que veréis y comprobareis en los futuros eventos que no lo somos. Es que queremos ver las cosas claras, menos corte y más poder de decisión para el pueblo socialista que os eligió y para el que trabajáis no lo olvideis.

Educar en el libre albedrío

2007-05-07T09:33:00.000+02:00

Es que les das de comer y te muerden la mano. No tienen idea buena. Los representantes de la educación en escuelas concertadas, pagadas por el gobierno, incluso los municipales que cuidan de que se respeten las entradas y salidas de dichos colegios, se ponen en contra de la asignatura que va a instaurar el gobierno para tomar medidas y ver si lo que no ha conseguido la Iglesia por medio de sus púlpitos, lo consiguen las escuelas por medio de sus profesores de Ética o Filosofía. Pero no caen del burro.
Recorte tras recorte hasta el recorte final están día tras día maltratando la idea y confabulando como podrían modificarla para que en vez de hablar de ética y educación hable del misterio de la trinidad y de la subida de la virgen a los cielos.
Y así no van a conseguir nada, salvo que igual que recortan la asignatura se le pida al gobierno que le recorte el chorro de dinero que perciben para impartir el tipo de educación que ellos han decidido impartir y que por lo visto no llevarían a cabo si solo dependieran de la ayuda de los creyentes.
No perciben que la cosa se esta desmadrando desde hace tiempo, y que la sociedad ha cambiado, y esto también lo tienen que entender los niños y niñas de edad escolar, cada uno en su grado de entendimiento.
No se dan cuenta que vivimos en un tiempo de libertad y de globalización y esto hay que asimilarlo desde pequeño, para que en un futuro se puedan paliar actos del tipo de la violencia escolar o la violencia de genero.
Es parte de la educación de un alumno o alumna el conocer y saber en que mundo se vive y cuales son las mínimas normas de convivencia, y la escuela va ayudar a los padres con esta nueva asignatura en su labor educativa. Independientemente que luego vayan o no vayan a misa, sean o no sean creyentes porque al fin y al cabo, eso no quita para que luego se conviva en el mundo de extramuros episcopal.

A Dios pongo por testigo

2007-05-07T09:32:00.000+02:00

Que el señor nos coja confesados con estos jueces piadosos que nos han tocado.
Ya no son capaces de aparentar recato alguno. Tanto la jueza de Denia, que según su conciencia no puede casar homosexuales, como este juez sustituto del juzgado de Violencia de la mujer, son dos ejemplos de personas con claridad de ideas y creencias.
Después de leer la noticia de la invocación divina antes de tomar una decisión (que no es mala técnica, reconozco que la mía es peor) me hizo pensar que ojala nunca me toque a mi este personaje, representante de los valores mas arcaicos y que además los aplica en sus veredictos,.
Fue fuerte leer como pedía a Dios que lo asistiera en el cumplimiento de su deber y sin embargo al día siguiente sale la noticia donde resalta que él no fue capaz de pedirle lo mismo a su Dios, para las pruebas de paternidad que demandaba una supuesta pareja con la que había tenido un hijo después de ser novios algún tiempo.
Bueno, el hijo lo había tenido ella, él no quiso acompañarla en el evento.
Me da la impresión leyendo el sumario que lo que el juez dictaba en esta ocasión, era su propia reflexión para su propia vida y para sus propios pecados. Seguro que está arrepentido por haber sido tan imprudente e impulsivo a la par que irresponsable de sus actos anteriores y a partir de ahora pasa la pensión de manutención correspondiente que él mismo seria capaz de dictar, al hijo extramatrimonial.
Pero..¿Quien soy yo para juzgarle? Ni pongo a Dios por testigo, ni aprobé nunca unas oposiciones para ser ni siquiera sustituta de nadie ni he pasado demasiada hambre. Pero lo que veo y entiendo por lo publicado hasta ahora puede que sea el camino para una cura emocional del propio magistrado.
En la violencia de genero si que hay vencedores y vencidos, así como en todas las sentencias que se dictan desde la consideración y las leyes basándose en las pruebas necesarias para ello, y que yo sepa Dios lleva tiempo sin dictar ninguna en España. Por lo menos desde que murió Franco.
Todo esto me lleva a temer si algún día tengo que asistir a algún juicio y me toca un juez así, que aplica su religión a su trabajo ¿A quien me encomiendo yo que me defino como agnóstica? Pero tranquilos, que ahora le pondrán una multa de 300 euros todo lo mas y alguna congregación piadosa y que comprende la decisión del magistrado las pagará.

Las hogueras “apolíticas”

2007-05-07T09:29:00.000+02:00

Este fin de semana ha sido la elección de la Belleza del Foc 2007. Una vez más las aspirantes ilusionadas han desfilado tras un esfuerzo económico y psicológico para optar al puesto que ello significa. Yo no se que significara para estas chicas la frase “representar a Alicante”. Se busca en ellas un perfil determinado, además de guapas, agradables y educadas que puedan mantener una conversación en cualquier lugar y estén a la altura de las circunstancias. Pero luego llegan las entrevistas que les hacen y como les gusta recalcar que son “apolíticas” o que su política son las hogueras, esto esta fuera de lugar.
Las hogueras y su mundo están muy implicados en la política de esta ciudad, todos los ciudadanos lo sabemos. Y cuando digo implicada lo hago con todo lo que representa esta palabra. Las hogueras no son “apolíticas”, si fuera así, sus monumentos no tendrían razón de ser y son una fuente de crítica constructiva. Si fueran “apolíticas” no les importaría si el Ayuntamiento colabora o no con los diferentes distritos ni si se dan premios o no a la buena crítica y al buen trabajo.
Nadie es apolítico y menos debería de serlo una mujer que representa a esta ciudad durante todo un año y en tantos actos. Ya tengo ganas de ver a una mujer, Belleza del Foc, implicada con esta ciudad, que tenga opinión propia ya sea conservadora o progresista y con inquietudes sociales. Que se preocupe por la conservación de la ciudad, por su aspecto, por su limpieza, por la educación que se ofrece, por sus servicios.
En una palabra una mujer comprometida socialmente. Porque una mujer que nos representa no solo debe saber hablar del tiempo en sociedad, debe estar a las duras y a las maduras. Y por favor, dejen ya la frase ”yo soy apolítica”… porque todos sabemos lo que sigue.... de derechas de toda la vida!

Empecemos a hablar bien

2007-04-07T09:28:00.000+02:00

La igualdad entre los dos géneros, masculino y femenino debe comenzar desde el propio lenguaje. Tanto los hombres como las mujeres debemos esforzarnos en adecuarlo y en implantarlo en nuestra forma de hablar diariamente. Tenemos que evitar incluir un género dentro del otro al utilizar los artículos neutros plurales. Cuando hablamos de padres no lo hagamos en plural ya que la familia esta compuesta por padres y madres.
Cuando hablemos de hijos no lo resumamos por ahorrar tiempo en número si no despleguemos los hijos e hijas que tenemos en común. Al hablar de profesores por ejemplo incluyamos la palabra profesora. Esta aparente tontería, esta forma de “complicarnos la vida” a la que restamos importancia nos llevara a la igualdad en los géneros dejando paso al dominante masculino en nuestro vocabulario.
Abuelo y abuela, los y las profesionales, niño y niña, compañero y compañera y así sucesivamente debemos esforzarnos en incluir el género femenino en nuestras mentes y conversaciones. De ahí saldrán las nuevas costumbres, y enseñaremos a nuestros hijos e hijas que hay dos sexos en el mundo y que no se puede prescindir el uno del otro.
Tanto desde las instituciones, la escuela y cualquier punto formativo formal o informal deberíamos empezar a utilizar este tipo de lenguaje no sexista y no machista, para colocar a la mujer en pie de igualdad. Este esfuerzo no es baladí. “él” más “la” no es igual a “los” en la vida cotidiana. La ley de igualdad nos lleva a recuperar a la mujer como tal, con los mismos valores que el hombre. Esto es educar para el futuro.
La aceptación de la existencia de la mujer como igual nos llevara en un futuro a poder eliminar la violencia que hoy en día existe. Hay que defender y hacerse respetar en la igualdad.